Mikroskala

Aktualności: Prosimy o dodawanie na końcu wiadomości tagów w nawiasach kwadratowych, które pozwolą na szybsze wyszukiwanie interesującej treści.
Przykłady tagów: [2016] [pogoda] [burza] [prognoza] [grad]

Autor Wątek: Mikroskala  (Przeczytany 25157 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline bczernecki

  • Zastrzeżona
  • Junior Member
  • *
  • Wiadomości: 145
  • Miejsce pobytu: Świdnica/Poznań/Warszawa
  • Reputacja: 16
Re: Mikroskala
« Odpowiedź #105 dnia: Kwiecień 14, 2010, 23:52:17 pm »
czyli rozumiem, że 50 -> 16.66 -> 5.55 -> 1.85. Tylko ta ostatnia może nie uchwycić istoty warunków lokalnych :/ przynajmniej miałem zupełnie inną rozdzielczość rozpoznawanych zjawisk między 2.4 a 0.8, chyba żeby nie zagnieżdżać zawsze w stosunku 1:3... Inna sprawa, że w domain wizardzie ciężko już "umieścić" taką małą domenę.
Dzięki za odpowiedź,

Pozdrawiam,
Bartek

Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Re: Mikroskala
« Odpowiedź #106 dnia: Kwiecień 14, 2010, 23:56:08 pm »
Może tak:
 50 : 10 : 3.33 : 1.11
lub ostrzej:
50 : 10: 3.33 : 0,67

Pzdr
J


Offline bczernecki

  • Zastrzeżona
  • Junior Member
  • *
  • Wiadomości: 145
  • Miejsce pobytu: Świdnica/Poznań/Warszawa
  • Reputacja: 16
Re: Mikroskala
« Odpowiedź #107 dnia: Kwiecień 15, 2010, 01:29:35 am »
Opcja pierwsza idzie dość szybko (1h prognozy <= 10min). Gęstsza siatka mimo, iż wypada zdecydowanie korzystniej nie jest już przy obecnych mocach przerobowych przemielić takiego obszaru wystarczająco szybko. Potestuje jeszcze rozwiązania kompromisowe i zobaczymy co z tego wyjdzie.
Póki co wrzucam fajny efekt szorstkości terenu na siatce 0.75km dla prędkości wiatru, który na wyższych domenach był ledwo rozpoznawalny, przynajmniej na tych ustawieniach które narazie testowałem. Widać wyraźny efekt trójmiasta oraz skręcanie wiatru przy zetknięciu z lądem. Do tego dochodzi ponowne przejście z lądu nad morze w okolicach 18E i zwiększenie prędkości wiatru ze zmianą składowej południowej na wschodnią + zafalowanie jeśli dobrze interpretuje.

Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Re: Mikroskala
« Odpowiedź #108 dnia: Kwiecień 15, 2010, 09:20:54 am »
Mój model dla Zatoki Gdańskiej i częściowo wybrzeża działa właśnie na siatce 0,75km.
Jak robiłem testy dla 1km wtedy zanika efekt półwyspu Helskiego.
W razie czego do porównania mam ciągłe wyniki modelu który chodzi na siatce 1,6km.
http://www.rwm.org.pl/meteo/
Pozdrowienia
Juliusz

Offline pdjakow

  • Administrator
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2757
  • Age: 43
  • Miejsce pobytu: Wrocław
  • Reputacja: 197
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://meteomodel.pl
Re: Mikroskala
« Odpowiedź #109 dnia: Kwiecień 15, 2010, 13:20:25 pm »
To Twój model Juliusz?
Modele Numeryczne GFS/WRF
http://meteomodel.pl

Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Re: Mikroskala
« Odpowiedź #110 dnia: Kwiecień 15, 2010, 13:21:52 pm »
Tak, ale nie mój komp (włącznie z prezentacją), tak dla potrzeb lokalnej społeczności rowerowej.
Pzdr
J

Offline bczernecki

  • Zastrzeżona
  • Junior Member
  • *
  • Wiadomości: 145
  • Miejsce pobytu: Świdnica/Poznań/Warszawa
  • Reputacja: 16
Odp: Re: Mikroskala
« Odpowiedź #111 dnia: Czerwiec 10, 2010, 02:07:45 am »
Mój model dla Zatoki Gdańskiej i częściowo wybrzeża działa właśnie na siatce 0,75km.
Jak robiłem testy dla 1km wtedy zanika efekt półwyspu Helskiego.
W razie czego do porównania mam ciągłe wyniki modelu który chodzi na siatce 1,6km.
http://www.rwm.org.pl/meteo/
Pozdrowienia
Juliusz


Zszedłem ostatecznie do 0.4km i dalej Mierzei Łebskiej nie widać :/ Z terenu ewidentnie powinna się Mierzeja znaleźć na danych ''30, ale widocznie źle się ustawiła względem oczek siatki i w efekcie zostały z Mierzei 2 bobki a'la wyspy (tam gdzie szerokość pasa przekracza tak na oko jakieś 1.5km, w najwęższym miejscu nieco ponad 0.5km). I teraz mam takie pytanie, czy ktoś próbował ręcznie zmieniać terrain data? Ja próbowałem otworzyć NetCDFy dla domeny w ArcGISie, ale oczywiście znowu jest problem z brakującą częścią danych do układu odniesienia (jak w GrADSie przy niektórych NetCDFach) i średnio wiem jaki soft można by tutaj było zatrudnić :/
Z góry dzięki za wszelkie sugestie.

Pozdrawiam,
Bartek


Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Odp: Mikroskala
« Odpowiedź #112 dnia: Czerwiec 10, 2010, 10:12:02 am »
Probowales stosowac rozne mapy (WRFv3, merkator polar) itd ? Moze to jest kwestia tego typu.
Sprawdzasz szczegoly na zasadzie wykreslania map wysokosci terenu ?

Pozdrowienia
Juliusz

Offline bczernecki

  • Zastrzeżona
  • Junior Member
  • *
  • Wiadomości: 145
  • Miejsce pobytu: Świdnica/Poznań/Warszawa
  • Reputacja: 16
Odp: Mikroskala
« Odpowiedź #113 dnia: Czerwiec 10, 2010, 10:45:41 am »
Próbowałem tylko Lamberta i Rotated, ale efekt był taki sam, więc wydaje mi się, że jest to kwestia geodanych z USGS. Półwysep Helski jest ok. już przy ok 1.5km siatce, a szerokości są nawet mniejsze więc też jestem zdziwiony czemu tak to wychodzi.
NetCDFy ze 'static' otwieram w Panoply i potwierdzają to co produkuje model - czyli 2 wysepki + głęboka zatoka morza zamiast jeziora.

Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Odp: Mikroskala
« Odpowiedź #114 dnia: Grudzień 05, 2011, 14:14:41 pm »
W związku za zmianą maszyny. Obliczenia dla siatki 1,3km będe wykonywał na większym obszarze.
Oto wstępne propozycja obszaru:

Przy takim obszarze prognoza będzie obejmowała około 45h prognozy.

Pozdrowienia
Juliusz

Offline Sebastian

  • Zastrzeżona
  • Prezes
  • *
  • Wiadomości: 1687
  • Miejsce pobytu: Skawina
  • Reputacja: 118
Odp: Mikroskala
« Odpowiedź #115 dnia: Grudzień 05, 2011, 18:18:43 pm »
Jestem za :)

Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Odp: Mikroskala
« Odpowiedź #116 dnia: Grudzień 06, 2011, 12:55:14 pm »
Jak widać powyżej mapa się aktualizuje, widać ładnie Turbacz, chyba z Babią Górą nie trafiłem.

Przy okazji przekrój już z Tatrami i Beskidami pod Kraków


Pozdrowienia
Juliusz
« Ostatnia zmiana: Grudzień 06, 2011, 13:02:59 pm wysłana przez juliusz »