Problem z prognozami

Aktualności: Prosimy o dodawanie na końcu wiadomości tagów w nawiasach kwadratowych, które pozwolą na szybsze wyszukiwanie interesującej treści.
Przykłady tagów: [2016] [pogoda] [burza] [prognoza] [grad]

Autor Wątek: Problem z prognozami  (Przeczytany 1938 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Problem z prognozami
« dnia: Luty 25, 2011, 09:49:39 am »
Modele numeryczne w większości przypadków mają problem ze zjawiskiem inwersji radiacyjnej.
Wynika to głównie z bardzo niewielkiej skali tego zjawiska i dużą zależnością niskiego zachmurzenia.
Teraz jak to wyglądało wczoraj na Kociewiu:
Wczoraj o 6.00 UTC występowały temperatury poniżej -20C było nawet -24C, niestety mapa z temperaturami mi się nie zachowała.
Teraz wyniki:
Model GFS:
http://153.19.38.189/im/a/24_02_T2M_01.png ; -17C - źle
Model regionalny WRF oczywiście powielił błąd:
http://153.19.38.189/im/a/24_02_2011_T2M_2.png - 16C - źle - model 12km
http://153.19.38.189/im/a/24_02_2011_T2M_2_14.png - 17C - źle - model 12km
http://153.19.38.189/im/a/24_02_2011_T2M_1.png - 17C - źle - model 3,3km
Model ECMWF:
http://153.19.38.189/im/a/24_02_2011_T2M_01.png - 16C - źle
Model UKMO:
http://153.19.38.189/im/a/24_02_2011_11022406_2400.gif - 19C - znacznie lepiej
Model UM:
http://153.19.38.189/im/a/24_02_2011_T+WH_0000_0_0U_2011022400_006-00.png - 22C - znakomicie
Model Nogaps:
http://153.19.38.189/im/a/24_02_2011_11022406_2400_.gif - 18C średnio

wnioski:
Widać że model UKMO bardzo dobrze poradził siebie z inwersją stąd model UM dał znakomitą prognozę
Niestey wiodące modele globalne ECMWF i GFS sobie z tą sytuacją nie poradziły.
Jest szansa w takich sytuacjach liczyć WRFa z Nogapsa.

Pozdrowienia
Juliusz