Model GEM - start

Aktualności: Prosimy o dodawanie na końcu wiadomości tagów w nawiasach kwadratowych, które pozwolą na szybsze wyszukiwanie interesującej treści.
Przykłady tagów: [2016] [pogoda] [burza] [prognoza] [grad]

Autor Wątek: Model GEM - start  (Przeczytany 16732 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Sebastian

  • Zastrzeżona
  • Prezes
  • *
  • Wiadomości: 1687
  • Miejsce pobytu: Skawina
  • Reputacja: 118
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #15 dnia: Październik 31, 2009, 05:41:19 am »
Cytat: "pdjakow"
Ciekawe jest, że GEM sugeruje ocieplenie w daleszej części nocy w Suwałkach. Najzimniej ma być niżej.

No i ociepliło się ,Suwałki -0,7*C z 3:00 UTC .Na ten czas najzimniej jest w Toruniu -5,5*C(nietrafione) i Łodzi -4,8*C ,ochładza się nadal w Łodzi ,dane z 4:00 UTC -5,4*C(trafione)
Zobaczymy czy w mojej okolicy sprawdzą się prognozy ,GEM sugeruje na godzinę 6:00 UTC  przedział temperatury od 0*C do -3*C(wyliczenia z 12:00 UTC) .Kraków na 3:00 UTC ma temperaturę 2,1*C ,u mnie za oknem jest 4*C ,nie sądzę aby na tyle  się ochłodziło

Offline pdjakow

  • Administrator
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2757
  • Age: 43
  • Miejsce pobytu: Wrocław
  • Reputacja: 197
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://meteomodel.pl
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #16 dnia: Październik 31, 2009, 18:13:25 pm »
Sądzę, że błąd oszacowania temperatury minimalnej wynikał tu z zachmurzenia.
Modele Numeryczne GFS/WRF
http://meteomodel.pl


Offline Sebastian

  • Zastrzeżona
  • Prezes
  • *
  • Wiadomości: 1687
  • Miejsce pobytu: Skawina
  • Reputacja: 118
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #17 dnia: Listopad 01, 2009, 06:13:02 am »
Powiem Wam że GEM poradził sobie lepiej niż GFS z oszacowaniem minimalnych temperatur dla południa kraju na drugą część nocy i poranek :)

GEM dane z 12:00 UTC



GFS dane z 0:00 UTC



Odczyty z Wrocławia i Krakowa z 3:00 UTC mówią nam o temperaturze -4,1*C ,u mnie za oknem -4*C o godz. 6:00

sat24. na godzinę 3:00 i 5:00 UTC




Mniej więcej obydwa modele trafiły z prognozą dla północno wschodniej polski,widzimy tam zalegającego stratusa
Ciekawy jestem czemu GFS zawyżył temperaturę dla południa kraju jeżeli nie widział w tym rejonie zachmurzenia


Offline pdjakow

  • Administrator
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2757
  • Age: 43
  • Miejsce pobytu: Wrocław
  • Reputacja: 197
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://meteomodel.pl
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #18 dnia: Listopad 01, 2009, 09:34:35 am »
Rzeczywiście - GEM dużo lepiej przewidział spadki temperatur. Widać to na przykładzie danych rzeczywistych:

[attachment=0:3jgbh9z8]fsu2009110103.png[/attachment:3jgbh9z8]

Aż szkoda, że nie mieliśmy danych z GEM, gdy w zeszłym roku na Dolnym Śląsku były silne mrozy -  GFS mylił się wtedy o jakieś 8 stopni.
Modele Numeryczne GFS/WRF
http://meteomodel.pl

Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #19 dnia: Listopad 01, 2009, 11:35:35 am »
Pamiętasz ubiegłej zimy jak GFS miał kłopoty z oszacowaniem temperatury przy napływie chłodnej masy powietrza ?
Tym razem nie jest tak zimno jak wtedy, ale chyba jest w tym pewna reguła.
Pzdr.

Offline mateuszr

  • Admini
  • Super Member
  • *****
  • Wiadomości: 644
  • Age: 29
  • Miejsce pobytu: Warszawa
  • Reputacja: 212
  • Płeć: Mężczyzna
    • Meteorologia i synoptyka
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #20 dnia: Listopad 01, 2009, 12:28:26 pm »
Też tak myśle. Rok temu, właśnie w zimie kiedy napłynęło nad Polskę wschodnią PAk GFS w ogóle nie mógł trafić z temperaturą, GEM radził sobie wtedy bardzo dobrze. Myślę więc, że GEM może się przydać.

Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #21 dnia: Listopad 01, 2009, 12:37:40 pm »
Ciekawe, że GFS nie trafiał już w momencie analizy, tak jakby miał błąd z danych pomiarowych.
Oczywiście to miało wpływ także na WRFa, żeby WRF lepiej liczył konieczne były zmiany ustawień modelu, które normalnie dawały zaniżone temperatury.
Pozdrowienia
Juliusz


Offline mateuszr

  • Admini
  • Super Member
  • *****
  • Wiadomości: 644
  • Age: 29
  • Miejsce pobytu: Warszawa
  • Reputacja: 212
  • Płeć: Mężczyzna
    • Meteorologia i synoptyka
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #22 dnia: Listopad 01, 2009, 12:45:35 pm »
A czy jest możliwość inicjacji WRF danymi z GEM?

Offline pdjakow

  • Administrator
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2757
  • Age: 43
  • Miejsce pobytu: Wrocław
  • Reputacja: 197
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://meteomodel.pl
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #23 dnia: Listopad 01, 2009, 12:47:13 pm »
Niestety - nie widze możliwości inicjalizacji WRF warunkami z GEM. Już nie chodzi nawet o "rozbicie" GRIBów, a o fakt, że nie mamy wszystkich danych do inicjalizacji modelu. Po drugie nie ma w WPS odpowiedniego pliku Vtable.
Modele Numeryczne GFS/WRF
http://meteomodel.pl

Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #24 dnia: Listopad 01, 2009, 12:52:28 pm »
Teoretycznie v.table można zbudować. Jednak główny problem to mała ilość danych wejściowych modelu.
Pozdrowienia
Juliusz

Offline pdjakow

  • Administrator
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2757
  • Age: 43
  • Miejsce pobytu: Wrocław
  • Reputacja: 197
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://meteomodel.pl
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #25 dnia: Listopad 01, 2009, 12:55:15 pm »
Z dobrych wiadomości - udało mi się wygenerować mapy opadu z GEM. Zła wiadomość - są podejrzane.
Modele Numeryczne GFS/WRF
http://meteomodel.pl

Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #26 dnia: Listopad 01, 2009, 13:07:37 pm »
Pamiętam, z parametrów, że była tylko suma opadów, czyli opad 3h trzeba sobie wyliczyć.
Porównując  losowo wybierając termin np. 3.11 jest chyba OK?
Pozdrowienia
Juliusz

Offline pdjakow

  • Administrator
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2757
  • Age: 43
  • Miejsce pobytu: Wrocław
  • Reputacja: 197
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://meteomodel.pl
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #27 dnia: Listopad 01, 2009, 13:10:36 pm »
Popatrz dalej. Opady za 3h i zmienną apcpsfc. Jest zonk.
Modele Numeryczne GFS/WRF
http://meteomodel.pl

Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #28 dnia: Listopad 01, 2009, 13:16:24 pm »
widzę, że dzieje się coś złego dla sumy opadu 3h dla czasów 117 -123h.
U mnie chyba nie ma tego błędu, porównaj z: http://www.korozja.com/index.php?option ... &Itemid=39

Pozdrowienia
Juliusz

Offline pdjakow

  • Administrator
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2757
  • Age: 43
  • Miejsce pobytu: Wrocław
  • Reputacja: 197
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://meteomodel.pl
Re: Model GEM - start
« Odpowiedź #29 dnia: Listopad 01, 2009, 13:19:12 pm »
Problem jest ze zmienną apcp. Porównaj u mnie całkowitą sume opadu z t+87, t+90 i t+93
Modele Numeryczne GFS/WRF
http://meteomodel.pl