Meteogramy

Aktualności: Prosimy o dodawanie na końcu wiadomości tagów w nawiasach kwadratowych, które pozwolą na szybsze wyszukiwanie interesującej treści.
Przykłady tagów: [2016] [pogoda] [burza] [prognoza] [grad]

Autor Wątek: Meteogramy  (Przeczytany 2607 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline glus

  • Zastrzeżona
  • Junior Member
  • *
  • Wiadomości: 184
  • Miejsce pobytu: Kielce
  • Reputacja: 0
Meteogramy
« dnia: Grudzień 04, 2009, 07:55:46 am »
Sprawdziłem moją lokalizację (współrzędne) dla WRF 5km i tak:
met1: 20.6416 50.9019 h=310,92 m (wys. pasuje idealnie według GPS 3D różn)
met2: 20,6289 50,9025 h=254,51 m (???)
met3: 20,xxx    50,922   h=300,1   m (???)
Żeby coś porównać, to meteogramy muszą być pobierane z 1 miejsca nie ???
Jak widać przy niewielkich wahaniach współrzędnych 2D trzecia współrzędna skacze jak kangur. Dlatego tak się upieram przy mikroskali i strukturze powierzchni, skoro już odczyt wyników dla 5km (teoretycznie dane powinny być wyciągane z tego samego miejsca wyników) stwarza niejakie problemy...  :!:  :roll:



Offline juliusz

  • Admini
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2258
  • Miejsce pobytu: Gdynia
  • Reputacja: 328
Re: Meteogramy
« Odpowiedź #1 dnia: Grudzień 04, 2009, 15:45:16 pm »
Dokładnie tak jest. Jak masz siatkę 5km to dla modelu - 5kmm2 to jest to samo, tak więc przy generowaniu meteogramu wyszukiwany jest najbliższy węzeł siatki. Dlatego np. Kasprowy Wierch dla modelu 5km - ma wysokość 1400m dla 50km - ma 1100m - to jest po prostu uśrednienie terenu. Bardzo mała siatka powoduje jednak problemy związane ze zbyt małą gęstością punktów pomiarowych. Powstają czasami wyniki (szczególnie) opadu którę są znacznie gorsze niż dla modelu z większą siatką.
Pzdr.
J