Pogoda i Klimat

Numeryczne modelowanie pogody => WRF => Nowości => Wątek zaczęty przez: pdjakow w Kwiecień 26, 2014, 09:56:57 am

Tytuł: WRF 3.6
Wiadomość wysłana przez: pdjakow w Kwiecień 26, 2014, 09:56:57 am

Wydany 18 kwietnia:
http://www2.mmm.ucar.edu/wrf/users/wrfv3.6/updates-3.6.html (http://www2.mmm.ucar.edu/wrf/users/wrfv3.6/updates-3.6.html)

Próbuję skompilować.

Tytuł: Odp: WRF 3.6
Wiadomość wysłana przez: pdjakow w Kwiecień 27, 2014, 13:06:25 pm

Kompilacja przebiegła poprawnie, model działa.
Nawiasem mówiąc, jeśli używamy ra_sw_physics = 1,4 i ra_lw_physics = 1,4, warto zrobić icloud = 1. Model dużo lepiej prognozuje temperaturę w takich przypadkach.

Tytuł: Odp: WRF 3.6
Wiadomość wysłana przez: juliusz w Kwiecień 27, 2014, 13:40:37 pm

Sprawdzałeś różnice jak się wpisze:
sw i lw = 4,4 ?
Pzdr
Juliusz

Tytuł: Odp: WRF 3.6
Wiadomość wysłana przez: pdjakow w Kwiecień 27, 2014, 14:33:05 pm

Jeszcze nie. Później puszczę dzisiejszy dzień.

Tytuł: Odp: WRF 3.6
Wiadomość wysłana przez: pdjakow w Kwiecień 27, 2014, 17:37:25 pm

Wyniki dla ra_sw_physics = 1, ra_lw_physics = 1
Model 8km, na 15UTC dziś

icloud = 0 (wyłączone)

(http://wstaw.org/m/2014/04/27/Temperature.000010.png)

icloud = 1
(http://wstaw.org/m/2014/04/27/Temperature.000010_1.png)

icloud = 2

(http://wstaw.org/m/2014/04/27/Temperature.000010_2.png)

W zasadzie niema różnicy pomiędzy icloud 1 i 2. Natomiast icloud 0 daje za wysokie temperatury. Mikrofizyka = 3.

Dane rzeczywiste
(http://wstaw.org/m/2014/04/27/inca_temp.jpg)