2024/03/28 15:03

Z cyklu „prognozy trafione inaczej” – Archibald 2006

Cytat:

Based on solar maxima of approximately 50 for solar cycles 24 and 25, a global temperature decline of 1.5°C is predicted to 2020, equating to the experience of the Dalton Minimum.

Źródło.

Od tezy zawartej w artykule w E&E upływa właśnie 10 lat. Jej weryfikacja wygląda następująco (wykres przedstawia 5-letnie średnie ruchome wartości globalnej anomalii temperatury powietrza w serii GISTEMP):

2009Wg prognozy Davida C. Archibalda, w chwili obecnej powinno być najchłodniej od lat 70. XX w. Zamiast tego jest rekordowo ciepło.

Print Friendly, PDF & Email
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
21 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
kslawin

Dokładnie to samo głosi @ren.
Praktycznie cytuje jakiś przekład tezy Archibalda.

ArcticHaze

Zastanawiam się czy to absolutny idiota czy też się po prostu świetnie bawi.

kslawin

Obstawiam pierwszą opcję

zaciekawiony

A za 20 lat denialiści będą się powoływać na Archibalda i Absmutowa i twierdzić „jeszcze niedawno naukowcy wieszczyli globalne ochłodzenie, oni się w ogóle nie znają”.

ArcticHaze

A już po zakończeniu marca tego roku będą mówili, ze globalne ocieplenie skończyło się w lutym :grin:

Fan klimatów podzwrotnikowych

O, cześć ren, wyjęli cię ze spamu? Jak zwykle pleciesz od rzeczy, co to ma z tym tematem wspólnego?

zaciekawiony

Co nazywasz wysokim poziomem?

ren

Oceniam, że Twoja zdolność postrzegania jest zaniżona.

kslawin

No dobra @ren, i co w związku z tym?

ArcticHaze

Ren jest za głupi, albo zbyt fanatyczny, aby zauważyć, że jego wykres to w zasadzie odwrotność liczby plam na Słońcu, miary aktywności słonecznej:
http://www.sidc.be/images/wolfmms.png

Bo promieniowanie kosmiczne zależy odwrotnie od siły słonecznego pola magnetycznego, a ta koreluje się nieźle z liczbą plam słonecznych.

A z klimatem to właściwie nic nie ma wspólnego.

kslawin


I tu ciebie zaskoczę, bo @ren akurat zawsze dobrze tłumaczył zależność poziomu promieniowania kosmicznego od aktywności słonecznej.
Inną sprawą jest to, że na tej podstawie wysnuwa irracjonalne wnioski o wpływie tego na bieżącą pogodę i klimat.

ArcticHaze

Gdyby zmiany aktywności Słońca miały jakikolwiek istotny wpływ na temperatury powierzchniowe naszej planety, to nie mielibyśmy rekordów temperatury w ostatnich latach.

Zresztą widać to już po fakcie, że ani wykres ilości plam na słońcu ani promieniowania kosmicznego nie mają nawet trendu w właściwą stronę. Przez ostatnie 30 lat plam na Słońcu coraz mniej, promieniowania kosmicznego coraz więcej, a klimat zamiast sie ochładzać, złośliwie się ociepla.

@Ren, może istnieje jakiś inny ważny klimatycznie czynnik oprócz aktywności słonecznej, wpływający na nasz klimat? Ciekawe co to mogłoby być… :grin:

kslawin

Filozofia @ren’a, śmierdzi na kilometr Archibaldem.

ArcticHaze

O, Ren dobrze że jesteś.

Mam ważną wiadomość dla Ciebie od Twego ojca:
http://anomaliaklimatyczna.com/wp-content/uploads/2016/03/Its_true-El_Nino-1.jpg

ArcticHaze

Mam też przesłanie od Rena do nas wszystkich:
comment image

Lucas wawa

Marzec globalnie też bardzo ciepły – są jednak szanse, że choć trochę odpuści w porównaniu z wręcz „eksplodującym” w tym roku lutym…

Paweł

Globalne ocieplenie skończyło się w 2016 roku.

kslawin

Rozumiem, że to żart…

Paweł

Trzeba uczyć denialistów nowej regułki (;

kslawin

@ren zrozum w końcu, że to troposfera jest źródłem sytuacji w stratosferze, a nie na odwrót.
Jeśli nie potrafisz zrozumieć, to przyjmij to jako dogmat.
To tak ad vocem dyskusji tu:
http://pogoda-wroclaw.blog.onet.pl/2016/03/16/przed-nami-cieple-dnizimne-noce-i-co-najwazniejsze-bardzo-duzo-slonca/#comments

21
0
Would love your thoughts, please comment.x