by …chembusters!!!
Tak, powtarzam się. Ale przy okazji ostatniej dyskusji znalazłem (a raczej znalazłem kogoś, kto to cudo z otchłani wygrzebał) coś cudnego.
Homeopatyczny. Lek. Na Chemtrails.
ChemBuster contains 4 herbals and 9 homeopathics blended in a proprietary process designed to defeat, to annihilate, the pools of mycoplasma, heavy metals, respiratory problems and even mental problems associated with Chemtrail poisoning.
Leżę i kwiczę :) Coś co nie działa, ma leczyć coś, czego nie ma. Ma to chyba swój jakiś porąbany sens :)
No właśnie. Chemtraile są „pewne”, ale jeszcze nikt nie wymyślił zgodnego z rozumem ludzkim zestawu pomysłów kto, co i dlaczego miałby rozpylać :???:
Polewaliśmy na czacie z forum chemitrail i mi się przypomniało przy okazji o tych chembusterach. :mrgreen:
A to jest to urządzenie :D
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTu7YJN7ag_u4L-gpUtXcjz9uCMhm6M04tdIl7JX7a6QAAtXIxf
„even mental problems” A to ciekawe. Oczywiście jak każdemu tak i tym spekulacjom towarzyszy otoczka „nawiedzonych”, którzy próbują zainkasować pieniądze nawet za najbardziej absurdalny pomysł. Chociaż ja osobiście chembuster kojarzyłem z przyrządem, który wygląda nieco jak bardzo prymitywna antena: pojemnik wypełniony orgono cośtam kryształami (przy okazji – co to jest orgon?) z szeregiem miedzianych (chyba) rur i rurek wystających do góry. Całość zlana rodzajem żywicy epoksydowej. Najciekawsze jest jednak działanie – otóż to urządzenie rozbija (poważnie – tak twierdzą producenci) chemtrails’y tworząc obszar czystego błękitu ponad naszymi głowami – istotnie na filmiku widać jak nad urządzeniem jest dziura w powłoce… Czytaj więcej »
Ach jak to dobrze, że znów będą nowe odcinki Archiwum X :wink:
http://xfilesnews.com/index.php/xfiles-news/featured-stories/1563-confirmed-the-x-files-returning-to-tv
@Sebastian Rybicki A to ciekawe. Oczywiście jak każdemu tak i tym spekulacjom towarzyszy otoczka “nawiedzonych”, którzy próbują zainkasować pieniądze nawet za najbardziej absurdalny pomysł. Ci ludzie, to tak zwane „otwarte umysły”. I to ci ludzie wymyślili chemtrails, żeby innym „otwartym umysłom” sprzedawać coś, co nie działa na coś, czego nie ma. Najciekawsze jest jednak działanie – otóż to urządzenie rozbija (poważnie – tak twierdzą producenci) chemtrails’y tworząc obszar czystego błękitu ponad naszymi głowami – istotnie na filmiku widać jak nad urządzeniem jest dziura w powłoce chmur. Wiesz, filmem na YT mogę udowodnić, że chmury rozbija mój palec. Albo i jeszcze… Czytaj więcej »
A ten filmik jest nie o chemtrailach, a o starej metodzie zasiewania chmur jodkiem srebra. Rosjanie robią to przed każda defiladą (aby nie padało na Putina) ale zasadniczo najlepsze czasy tego minęły 50 lat temu. Prof. Haman wypowiadał się o tym z własnego doświadczenia bo sam nad tym kiedyś pracował (wnioski miał raczej sceptyczne).
Nawiasem mówiąc ta akurat firma robi to takimi samolotami:
http://www.weathermodification.com/aircraft.php
Jakoś na Boeingi ani Airbusy to nie wygląda.
Ale któregoś roku mimo zasiewania chmur,nad Moskwą przewaliła się gwałtowna burza i przednia ulewa, i się śmiali z Putina że pogoda mu zagrała na nosie
„Zasiewanie chmur nie ma związku z chemtrails.”
To jest argument- przepraszam za porównanie – ale w stylu p. P ze wschodu, tzn. np. „co mają wspólnego fabryki borni z bronią. Równie dobrze w fabrykach broni można produkować ciastka”. Zasiewanie chmur stanowi oprysk chemiczny, chemtrails też (w założeniu) takim opryskiem jest. Szczegóły celu są mało istotne – widzimy, że istnienie możliwość nieskrępowanego opryskiwania ludzi w formie zasiewania chmur związkami np. srebra, co pozwala domniemywać, że takaż sama możliwość istnienie dla innego typu oprysku.
Sory, ale mi to mózg zryło, nie mogę czytać takich rzeczy
Wygląda na to, że mam cholernie zamknięty umysł :twisted:
@Sebastian
Twoja logika jest niestety marnej natury. Z tego, ze wolno używać jodku srebra legalnie wnioskujesz, ze robi się to nielegalnie i potajemnie?
To tak jakby z istnienia legalnej trutki na szczury wnioskować, że musi być ona dodawana do wodociągów. A może i w to wierzysz?
„To tak jakby z istnienia legalnej trutki na szczury wnioskować, że musi być ona dodawana do wodociągów. A może i w to wierzysz”
Powoli, powoli.
Nie kierujmy tej dyskusji ślepe tory. Moje wnioskować opiera się na założeniu, że brak znajomości celu, a przez to logicznego i ekonomicznego uzasadnienia, takiego działania (chemtrails) nie może wykluczać hipotezy, że takowe działanie jest faktem. Ergo: brak znajomości przesłanki do działania nie stanowi o braku tegoż działania.
Tyle, że musisz najpierw zalożyć, że istnieje jakakolwiek przesłanka dotycząca w ogóle istnienia spisku. A jej nie ma.
A po co mieliby to robić??Podaj choć jeden racjonalny powód.
@krzycho
Nawet nie trzeba pytać po co. JEDYNĄ przesłanką za istnieniem chemtrails było to, że ponoć kiedyś trwałych smug nie było. Ale to nie prawda, były. Ponieważ nie da się długo ukrywać tego faktu, zaczęto wymyślać różne hipotezy ad hoc, byle tylko utrzymać dogorywające chemtraile przy życiu. I to właśnie robi tu @Sebastian Rybicki.
„A po co mieliby to robić??Podaj choć jeden racjonalny powód.”
I mamy sedno. Znajomość przesłanki kończy dyskusję – bo zagadnienie staje się faktem. Ale śmieszy mnie pojmowanie rzeczywistości w kategoriach, tzn. „skoro nie wiadomo dlaczego to na pewno nie”.
@ Sebastian Rybicki No ale nadal nie ma żadnej przesłanki, że może być w tym cień prawdy. Nie ma nic, ani przesłanki co do motywu, ani przesłanki co do istnienia. W ten sposób możemy dyskutować istnienie niewidzialnych różowych jednorożców. Można się też podzielić na frakcję – jedni będą twierdzić, że wcale nie są różowe, tylko tak trochę w kolorze fuksji, inni że wcale nie są całkiem niewidzialne, a tylko trochę. Jeszcze inni powiedzą, że to wcale nie jednorożce, tylko koziorożce. Ale wszyscy będą zgodni, że istnieją. Nie ma dowodów? Nic to, pójdziemy poszlakami – co ma jednorożec? A no kopytka.… Czytaj więcej »
@Sebastian
No to udowodnij mi, ze nie dodają do wodociągów trutki na szczury. Zgodnie z twoją „logiką” nie ma powodu dlaczego mieliby nie dodawać.
Mam kilka domysłów, ale moja wiedza z tej dziedziny jest zbyt ograniczona aby skutecznie je falsyfikować, zatem moje rozważania pozostają jedynie w fazie domysłów zróżnicowanych pod kątem stopnia ich logicznego uzasadnienia.
Bo uważanie smug kondensacyjnych za jakieś opryski, to kolosalny pokaz braku podstawowej wiedzy i tyle w temacie:)
„No to udowodnij mi, ze nie dodają do wodociągów trutki na szczury. Zgodnie z twoją “logiką” nie ma powodu dlaczego mieliby nie dodawać”
Oczywiście jest kilka dowodów: np. nikt nie umarł po wypiciu wody. Chociaż masz rację to może być mało przekonywający dowód, np. w USA woda jest fluorowana, co ma z jednej strony skutecznie ją odkażać, ale z drugiej strony fluor skutecznie hamuje rozwój mózgu na wczesnych etpach rozwoju prenatalnego. hmmm – w Ameryce sporo jest ludzi „ciężko” myślących – bez urazy rzecz jasna :) (taki stereotyp)
http://sanfrancisco.cbslocal.com/2015/01/31/warning-3-dogs-fatally-poisoned-after-drinking-water-algae-bloom-from-oaklands-lake-chabot/
Oczywiście, to psy a nie ludzie i piszą, że to dzięki zakwitom alg, ale my sie nie damy nabrać, prawda?
@Sebastian
To myśl nad tym jeszcze cześciej. I pamiętaj: musisz wymyślić spójny zastaw „kto, co i dlaczego” rozpyla. Musi to mieć jakiś sens przynajmniej z punktu widzenia tego kogoś.
Jak już skończysz to możesz zacząć się zastanawiać dlaczego żaden Snowden tego nie zdradza mimo, że musi o tym wiedzieć kupa ludzi w wielu krajach świata (znacznie więcej niż o sekretach amerykańskiego wywiadu).
@Sebastian
„nikt nie umarł po wypiciu wody”
No dobrze, a kto umarł od chemtraili? Albo kto się od nich urodził? Albo doznał jakiegokolwiek innego efektu jaki zapewne „oni” chcą osiągnąć przy pomocy tego nader skomplikowanego sposobu dystrybucji nie wiadomo czego (naprawdę wodociągi byłyby prostsze).
@Arctic Haze ☀️
Umiera co drugi Twój sąsiad, ale rząd to ukrywa :)
Fakt. Skąd mamy wiedzieć czy jak ktoś umiera na raka to nie od tego co „oni” dodali do wodociągów w sobie tylko znanym celu.
Analogia z chemtrailami byłaby jeszcze lepsza gdybym twierdził, ze nie wiadomo co „oni” do wodociągów dosypują i po co, ale nie ma wątpliwości, ze dosypują.
Słowem pełna kliniczna paranoja.
„To myśl nad tym jeszcze cześciej. I pamiętaj: musisz wymyślić spójny zastaw “kto, co i dlaczego” rozpyla. Musi to mieć jakiś sens przynajmniej z punktu widzenia tego kogoś. Jak już skończysz to możesz zacząć się zastanawiać dlaczego żaden Snowden tego nie zdradza mimo, że musi o tym wiedzieć kupa ludzi w wielu krajach świata (znacznie więcej niż o sekretach amerykańskiego wywiadu).” Coś tam podobno Snowden mówił, ale jego istnienie po przybyciu do Mateczki Rosji stało się wątpliwe, zatem i jego rzekome wypowiedzi mogą (i pewnie są) nieprawdziwe. A skoro jesteśmy już przy domysłach, to jakie (wyłącznie teoretycznie) możliwości dawałyby takie… Czytaj więcej »
Czy Snowden ma prawdziwe dokumenty czy nie to jeśli pracownik NSA może uciec do Rosji to jak wytłumaczyć to, ze władze Rosji musiały być w tym samym spisku co USA jeśli „chemtraile” są widywane i tu i tam.
To byłby już drugi ich wspólny spisek po lotach na księżyc (jeśli próbki gruntu księżycowego z Apolla są fałszywe to i te z radzieckich próbników muszą też być pobrane w tym samym miejscu bo są bardzo podobne).
@Piotr
Może już czas na gilotynę?
@Sebastian Rybicki
Musisz się zdecydować, czy naukowcy wiedzą, że coś działa i tego używają, czy dopiero mają się dowiedzieć (na podstawie kolejnego wybuchu wulkanu, tak jak to napisali na kocie twittera, które podesłałeś wcześniej.
@Arctic Haze ☀️
Może jeszcze przemówimy do rozsądku, choć wątpię.
„Może już czas na gilotynę?” :shock:
@Sebastian Rybicki
Nie bój się, kolega uznał, że jesteś nieracjonalny, a dyskusja jest bezprzedmiotowa, bo jesteś ślepy na logiczne argumenty. Sugeruje więc uciąć dyskusję poprzez poświęcenie Cie w ofierze spamołapowi. Zanim dojdziemy do palącego się śniegu.
@Sebastian
A co, myślałeś, że ja jestem w spisku i Ci grożę? Oczywiście, że nie jestem ale muszę już kończyć dyskusję bo czas zawieść na lotnisko pod osłoną nocy pewną butlę i muszę się spieszyć bo dzisiejsza noc jest o godzinę krótsza.
@Arctic Haze ☀️
Dzięki, że przypomniałeś, muszę przestawić skrypty!
To jeszcze nic – są już homeopatyczne preparaty leczące autyzm poszczepionkowy. Produkuje się je albo z rozcieńczonej szczepionki albo z soli rtęci.
@ArticHaze
Czym dzisiaj w nocy siałeś :?:
Pytam, bo bardzo dobrze mi się spało :lol:
Siał czymś paskudnym, cały mokry się obudziłem 3 razy.
Tak, moje działania zostały aluzyjnie zdradzone przez kontrwywiad NRD w serialu „Piaskowy dziadek”. Nic się nie utrzyma w sekrecie :cry:
Ja bardzo przepraszam ,ze sie wtace ,czy Swieta beda biale. :mrgreen:
@piotr
Istnieje na to bardzo duża szansa, prawdopodobnie napiszę coś na ten temat wieczorem.
Tu właśnie jest dowód na chemtraile z serialu Piaskowy Dziadek.
Proszę zwrócić uwagę, że mamy wyraźne wskazówki jakie środki są rozpylane. Otóż są to [0:27] środki przeciwogniowe (fire retardant) oraz [0:31] bliżej nie sprecyzowane środki psychotropowe, zapewne mające ułatwić ukrycie operacji.
https://www.youtube.com/watch?v=JGo4LxrWIrY
@ ArcticHaze
Najgorsze jest to że trzeba się zniżać do poziomu bajek, ze by coś udowodnić :D :mrgreen:
Wystarczy pisać o chemtrails i tym podobnie a będzie nagły wzrost komentarzy. :wink:
Natomiast użytkownik Ert z portalu Twoja Pogoda twierdzi, że obecny marzec jest zimny :grin:
Komentarze można znaleźć pod tym tematem –
http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/114720,zaczyna-sie-sezon-na-burze-czego-mozemy-sie-spodziewac
Według moich obliczeń marzec 2015 będzie miał podobne odchylenie na plus co marzec 2007. A marzec 2007 był bardzo ciepły, miejscami nawet ANOMALNIE ciepły.
Może ten Ert mieszka na południu Polski i ma na myśli tylko swoje miasto. Bo tam rzeczywiście jest pas z ujemną anomalią. Jednak reszta Polski ma dodatnie, na północnym wschodzie nawet ponad +2 C.
Jak to na południu Polski ujemna anomalia :?:
Mieszkam w Gliwicach i jak na razie 2,8 na plusie według moich obliczeń
Robiłem to na podstawie reanalizy NCEP/NCAR do 27 marca. Anomalia względem okresu 1981-2000 (czyli względem 1981-2010 byłaby jeszcze bardziej ujemna).
Reanaliza to nie to samo co pomiar i różnice oczywiście mogą być – szczególnie wobec małej gęstości siatki tych danych. Jednak z drugiej strony miasto ma swój mikroklimat, co też może trochę zawyżać średnią.
Poczekamy parę dni to zobaczymy mapki z prawdziwych pomiarów.
Aha, jeszcze jedno. Ja liczę anomalię średniodobową, a nie temperatur maksymalnych – bo to czasem ma prawo się trochę różnić.
To trochę dziwne, bo anomalia z GFS dla 1981-2010 wygląda tak:
http://meteomodel.pl/klimat/poltemp/gfs/act.png
Sfc Temp z NCAR (bez przeliczenia, oni sami dają anomalie)
http://meteomodel.pl/AKT/IMG/wrldtmpact.png
Ze stacji najniższą anomalią względem 1981-2010 do wczoraj odznaczało się Zakopane – ok. +0.8.
OK. Czyli kwestia interpolacji dla rzadkiej siatki. Zwróć uwagę, że na tej mapce z NCAR biały kolor (anomalia koło zera) zaczyna się właśnie przy Dolnym Śląsku. O tym właśnie pisałem.