Z dniem dzisiejszym w podsumowaniach dla danych pomiarowych pojawia się pokrywa śnieżna. Jednocześnie wysokość opadu dobowego nie jest już przypisana do doby w której przekazano tę informację w depeszy o 6UTC, ale do właściwej doby opadowej (czyli dnia poprzedzającego tę depeszę). Prosimy o przekazywanie w komentarzach uwag oraz informacji o potencjalnych błędach.
Poniżej przykładowy link do podsumowania dobowego dla pojedynczej stacji z stycznia 2006:
Great job – graphic is better than Ogimet. Where you take source data ?
Can program work too for another country ?
At the moment we do not plan to create such a database for other countries.
Data Source: http://tgftp.nws.noaa.gov/SL.us008001/DF.an/DC.sflnd/DS.synop/
Wielka szkoda, że Gdańsk, pomimo posiadania 3 stacji IMGW: w Rębiechowie, Świbnie i Porcie Północnym, jest w tym pięknym i niezwykle przydatnym zestawieniu tak słabo reprezentowany. Jestem ciekaw, z czego to wynika. Czy możnaby prosić o choćby krótki komentarz admina w sprawie? Byłbym wdzięczny!
Trzeba przyznać, że takie dane niezmiernie by się przydały.
Nawiasem mówiąc ten „Gdanski” to stacja IMGW w widłach Wisły i Nogatu (nie wiem jaka jest jej prawdziwa/pełna nazwa), a Oksywie powinno się nazywać Gdynia-Oksywie ale to chyba inercja, jeszcze przedwojenna gdy pamiętano, ze to była miejscowość o wiele starsza od samej Gdyni.
Ani IMGW, ani tam. To raczej stacja wojskowa w Pruszczu Gdańskim:
http://www.pogpol.chilan.com/STNLST.txt
https://www.google.pl/maps/place/54%C2%B015'00.0%22N+18%C2%B039'36.0%22E/@54.2502371,18.6586655,973m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d54.25!4d18.66
A to ciekawe bo użyłem pozycji geograficznej i tak mi wyszło. W wiem, ze tam kiedyś był co najmniej posterunek IMGW.
Panie Piotrze, a mógłbym prosić o komentarz w sprawie gdańskich stacji? Żadna z nich nie pojawia się na nowych produktach.