2024/04/19 15:04

Czas wypłaty

W 2005 roku brytyjski naukowiec James Annan (zajmujący się modelowaniem klimatu naszej planety) założył się z dwójką rosyjskich heliofizyków o 10000$, że lata 2012-2017 będą globalnie cieplejsze, niż okres 1998-2003. Strony zgodziły się, że za źródło danych będzie służyła analiza temperatury globalnej dokonywana przez NOAA (NCEI). W chwili obecnej jasne jest już, że Annan zakład wygrał – lata 2012-2017 są zdecydowanie cieplejsze, niż 1998-2003.

Rosyjscy heliofizycy (Galina Mashnich i Vladimir Bashkirtsev) swoją predykcję ochłodzenia lat 2012-2017 względem 1998-2003 opierali rzecz jasna o prognozę zmniejszenia aktywności słonecznej, jaka miała mieć miejsce. I o ile prognoza dotycząca aktywności słonecznej rzeczywiście była udana, o tyle Rosjan zawiodła pewność siebie co do bezpośredniego wpływu tejże aktywności na temperaturę globalną. Interesujące jest również, że kompletnie bez znaczenia był wybór serii danych – wszystkie oszacowania temperatury globalnej wskazują na to, że lata 2012-2017 były cieplejsze od 1998-2003 (dane do listopada 2017 włącznie, w przypadku serii Cowtan&Way do października 2017 włącznie):

Różnice w średnich wynikają z zastosowania różnych okresów bazowych.

James Annan postanowił postawić 10000$ na ocieplający się klimat po tym, jak Richard Lindzen ogłosił iż wg niego w ciągu najbliższych 20 lat (mówimy tu o okolicach roku 2005) temperatura globalna zacznie spadać. Do zakładu między Annanem a Lindzenem ostatecznie nie doszło z uwagi na żenujący układ, jaki zaproponował Lindzen: w przypadku wygranej miał on otrzymać od Annana 10000$, w przypadku przegranej miał zapłacić Annanowi zaledwie 200$. Było to oczywiste postawienie warunków niemożliwych do spełnienia i stało się jasne, że w ten sposób Lindzen żadnego zakładu zawierać nie zamierza (i zapewne sam nie wierzy w swoje predykcje).

Annanowi udało się za to założyć się z Galina Mashnich i Vladimir Bashkirtsevem, pracownikami Institute of Solar-Terrestrial Physics z Irkucka. Zasady były jasne: wg Rosjan lata 2012-2017 miały być chłodniejsze od lat 1998-2003. Obie strony zgodziły się na użycie serii NOAA/NCEI.

Inny znany sceptyk, Piers Corbyn, powiedział wówczas że sam z chęcią zawarłby podobny zakład. Annan wysłał do niego maila z propozycją takiego zakładu, jednakże Corbyn twierdzi, że żadnego maila nie otrzymał.

Źródła:

https://www.desmogblog.com/2017/12/19/12-year-old-bet-global-warming-about-pay-out

https://www.nature.com/articles/436897a

 

 

Print Friendly, PDF & Email
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
18 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
anonim

To może pojawi się jakiś kolejny zakład że lata 2017-2022 będą cieplejsze od lat 2012-2017. Końcu przeczytałem gdzieś gdzie ci sami Rosjanie stwierdzili że ochłodzenie klimatu się opóźni w okolice 2020 roku

Oskar

Pytanie czy będą? Ocieplenie w ostatnich latach jest znacznie szybsze niż średni trend. Opierając się na danych z https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/ średnie ocieplenie od 1960 roku wynosi 0.016 stopnia C na rok. Od 2000 roku 0.017 stopnia, zaś po 2010 roku koszmarne 0.08 stopnia rocznie. Z trendu by wynikał przyrost o około 0.8 stopnia w stosunku do średniej 1951-80, a za rok 2016 mamy 0.99 stopnia. Tak duży przyrost wydaje się zbyt duży. Skądinąd nawet na grafice widać że przewidywania modeli nie przewidują ciągłego liniowego wzrostu temperatury, raczej skokowe zmiany -w pewnych krótkich okresach temperatura może nawet spadac, stając się pożywką dla… Czytaj więcej »

Lucas wawa

„W każdym bądź razie niekoniecznie lata 2017-2022 muszą być jeszcze cieplejsze od ostatnich.”

>>> Mam cichą nadzieję, że tak będzie, choć sytuacja nawet z samych ostatnich tygodni/miesięcy nie pozwala mi „spać spokojnie”…

Fan klimatów podzwrotnikowych

A ja mam nadzieję, że będą jeszcze cieplejsze.

Lucas wawa

Nie wiem, czy zauważyłeś, że mowa o temperaturze globalnej?
To tylko pokazuje jak myślisz krótkowzrocznie…

Oskar

No to jeszcze temperatury (i wzrosty rok do roku) wg. GISSU: Rok | Średnia temperatura | Zmiana w stosunku do roku poprzedniego 1998 |0.62 |0.15 1999 |0.4 |-0.22 2000 |0.4 |0 2001 | 0.54 |0.14 2002 | 0.62 |0.08 2003 |0.61| -0.01 2010 |0.7 |0.06 2011 |0.59|-0.11 2012|0.62|0.03 2013|0.65|0.03 2014|0.73|0.08 2015|0.87|0.14 2016|0.99|0.12 Należy zauważyć że średnie odchylenia w górę i w dół rok do roku są rzędu 0.1 stopnia, a zdarzają się 0.2 stopnia i więcej. Średnia temperatura w 1998-2003 to 0.53+/-0.097, zaś w 2012-2016 0.77+/-0.14, więc można by powiedzieć że róznica jest na pograniczu istotności. Przy czym należy zauważyc,… Czytaj więcej »

Oskar

>Skąd wziąłeś niepewności pomiarowe?

Zwykłe liczenie odchylenia standardowego dla kilku lat danych z GISSU

>Gdyby się nie ociepliło, to by wygrali? Niebywałe spostrzeżenie :)

Szanse może i mieli niewielkie, ale dla krótkiego, 5 czy 6 letniego okresu było to możliwe. Tak jak napisałem -odchylenia są rzędu 0.1 stopnia, a średni trend 0.016 stopnia na rok.

Oskar

Fakt, faktem, fakt wygrania przez kogoś, reprezentanta pewnego środowiska, zakładu z kimś innym, reprezentantem innego środowiska, o niczym tak naprawdę nie świadczy.
Ale znaczenie „propagandowe” ma.

Arctic Haze ☀️

Najwięcej mówi nie to kto wygrał (chociaż jest to ważne) ale kto odmówił zakładu. Widać wyraźnie, że denialiści w olbrzymiej większości nie wierzą w to co głoszą.

Arctic Haze ☀️

Ja sam się chętnie założę o następne pięć lat. Jedyna groźba to duża erupcja wulkaniczna, ale przy piecu latach nawet to może nie wystarczyć.

Natomiast co do Słońca to można je ignorować bo nawet nowe Minumum Maundera nie oziębi tyle ile gazy cieplarniane grzeją przez 10 lat. A może i 5 biorąc pod uwagę, ze już mamy niska aktywność słoneczną.

kmroz

No.Ciekawym zakładem byłoby teraz pytanie czy kolejne sześć lat (2018-2023) od poprzednich (2012-2017). Z jednej strony mamy globalne ocieplenie- ale z drugiej poprzeczka wysoka.

Arctic Haze ☀️

Założysz się? O ile?

Oskar

I jeszcze parę ciekawych spostrzeżeń. Średni trend ocieplenia dla lat 1960-2016 wg GISSU to 0.016 stopnia na rok, ale nie wszystkie okresy wykazują taki sam wzrost. Dla 1998-2003 mamy 0.02 stopnia na rok, zaś 2012-2016 koszmarne 0.096 stopnia/rok -ponad 6 razy szybciej!!! Za to dla lat 2002-2011 mamy stagnację, zaledwie 0.002 stopnia na rok (oraz współczynnik korelacji 0.13) -co stało się przyczyną twierdzeń denialistów i dziennikarzy, że globalne ocieplenie się zatrzymało. Jak widać wśród denialistów nie ma samych idiotów, sa także mózgi, acz nieuczciwe, które całą tę machinę nakręcają. Ekstrapolowanie trendu z lat 2002-2011 jak i ostatniego 2012-2016 na przyszłość… Czytaj więcej »

zaciekawiony

Jeśli dobrze czytam wykresy na stronie, w Arktyce panuje teraz wyjątkowo duża anomalia dodatnia temperatur, nawet zasięg nieco spadł.

18
0
Would love your thoughts, please comment.x