by Można się było tego spodziewać – za niską ilość lodu w Arktyce odpowiada sztorm trwający parę dni – przynajmniej tak twierdzą na WUWT. A może nie twierdzą? Ciężko się już połapać.
Jeszcze nie dawno, wśród komentatorów można było słyszeć i takie głosy (pogrubiona odpowiedź na post S. Moshera):
Steven Mosher said:
August 6, 2012 at 10:28 amGame over guys.
The storm over the arctic now will tear the thin ice to shreds. Expect a new Area record ( <2.9) before the end of the month. Extent will drop below the record 4.3.. maybe fall below 4.
Maybe, but not likely.
Arctic hasnt seen a storm like this .. well.. lets just say its rare.
I’m sure the Arctic has seen many storms much more severe than this one. The sea ice survived then, and will now.
„These maps of sea ice concentration from the Special Sensor Microwave Imager/Sounder (SSMIS) passive microwave sensor highlight the very rapid loss of ice in the western Arctic (northwest of Alaska) during the strong Arctic storm. Magenta and purple colors indicate ice concentration near 100%; yellow, green, and pale blue indicate 60% to 20% ice concentration.”
„However, it’s not as useful for looking at trends or year-to-year variations because it is produced from imagery of varying quantity and quality.”
„Our data is from passive microwave imagery. It is not affected by clouds, it obtains complete data every data (except when there may be a sensor issue), it has only consistent, automated processes. So we have much more confidence in comparing different days, years, etc. in our passive microwave data than is possible using MASIE.”
„Finally, MASIE’s mandate is to try to produce the best estimate they can of where there is any sea ice. So they may include even very low concentrations of ice <15%.”
„Walt, respectfully, MASIE says 4.7, IMS says 5.1. If MASIE and IMS are the same product, how can they show different numbers?”
A tymczasem zasięg lodu dryfującego spada dalej…
http://notrickszone.com/2012/09/01/veteran-german-journalist-calls-claims-of-unprecendented-arctic-ice-melt-gross-nonsense/
Polecam przeczytać komentarze pod powyższym Artykułem. Dość dziwne jest również twierdzenie iż „lato 2012 nie było nadzwyczajnie ciepłe w wyższych szerokościach geograficznych”. Skądinąd wiadomo, że rosyjska stacja Ostrov Vize odnotowała najcieplejszy lipiec i sierpień od początku obserwacji (tj. 1945).
Co mnie komentarze?:) Wystarcza mi dane i zdjęcia z historycznych okresów. W historii bywało sporo cieplej i kropka. Tupanie nóżkami i krzyki nic nie zmienią.Nawet jeśli jest ocieplenie i co z tego? Szkoci poczekają, aż zrobi sie tak ciepło, że znowu zaczną uprawiac winogrona…i tyle z tego. Później pewnie znowu sie ochłodzi. Ostatnie badania sporej grupy ludzi w Laponii dowiodły, że obecnie biorąc pod uwagę ostatnie 2000 lat, jest zimniej:) Jest cieplej niz bylo w latach 80 i 90. Za to jest zimniej niż bywało w średniowieczu:)
To znaczy, że fakt iż zdjęcie łodzi podwodnej podpisane jako zrobione we wrześniu 1958 na biegunie, wcale nie zostało wtedy i tam wykonane nie robi na Tobie wrażenia? No cóż, to tylko potwierdza fakt iż wg denialistów jeśli fakty nie zgadzają się z ich widzimisię, to tym gorzej dla faktów. Co więcej, mapy DMI wykonywane w I połowie XXw jednoznacznie wskazują, iż lodu w Arktyce było w latach 30-tych i 40-tych nieporównanie więcej, niż obecnie. Minimum z 1938 wygląda wręcz żałośnie: http://img831.imageshack.us/img831/9901/asi20120815vsaug1938.jpg Oczywiście jasne jest też, że skoro rekonstrukcje nie współgrają z naszym widzimisię, to są one o kant dupy… Czytaj więcej »
Notabene – to, że sceptycy dostaną rzygawki na widok kolejnego minimum było wiadome od początku. Tupanie nóżką faktycznie nic nie pomoże, tak samo jak ignorowanie pewnych faktów. Być może pan 'freesystem’ podpowie nam, kiedy indywidua w rodzaju Wattsa, Goddarda, D’Aleo czy Bastardi przestaną nam wciskać kit o „odradzaniu się pokrywy lodowej Arktyki”?
P.S.
Jak kogoś interesuje jak NAPRAWDĘ wyglądało przebicie się USS Skate na biegunie północnym:
http://www.science20.com/chatter_box/arctic_ice_october_2010
http://www.vintagehikingdepot.com/tag/uss-skate/
Freesystem, nie rozumiesz na czym polega ocieplenie klimatu. Średnie temperatury były niższe w średniowieczu niż teraz bo to potwierdzają wyniki badań z artyki. Być może wtedy aktywność słońca była wyższa. Nie chodzi o średnie ale tempo zmiany temperatury. To nie powinno odbywac się tak dramataycznie szybko. Przypominam, że jesteśmy pod koniec interglacjału lub na jego końcu a to powinno dać ci do myślenia. Przejrzyj wykresy temperatury regularnie tysiące lat temu jak pikowały np 11 tys lat temu. 8 stopni w 10-15 lat! myślisz że to pikuś? będzie chodował cytryny? hehe będziesz uciekał przed wulkanami i trzęsieniami. Taka energia zatrzymałaby ruch… Czytaj więcej »
„Przejrzyj wykresy temperatury regularnie tysiące lat temu jak pikowały np 11 tys lat temu. 8 stopni w 10-15 lat!”
Ponownie proszę o dane przedstawiające to co mówisz.
@Szakal
Jak zwykle gadanie, że ktoś niby czegoś nie rozumie:) Rozumiem świetnie:) Poczekamy te 40 lat i wtedy pogadamy:) Najpierw czekam na sprawdzalną prognozę sezonową albo na 15 dni naprzód, a później pogadamy o zmianach klimatu:)Pozdrawiam konformistów:)
Po co czekać. Czuję, że do stycznia globalna temperatura spadnie o 1.2 – 1.4 stopnia ;) I pewnie się nie pomylę więcej jak o 0.3. Ciekawe jak to możliwe ;)
http://wyborcza.pl/1,75476,6153522,Swiat_zaczal_sie_11711_lat_temu.html macie w wybiórczej artykuł, tam nawet piszą o 12 st. Jakoś tajemniczo dziwnie się to splata z opowieścią niejakiego Platona o Atlantydzie;) Wiem wiem, Atlantyda to wymysł, tak jak kiedyś Troja. Dziwnym trafem zbiega się data o której pisał, a miał rzekomo zaczerpnąć tą wiedzę od egipskich kapłanów, z takim wzrostem temperatur. Hmmm ciekawe. No tak ale zapomniałem, że ludzie są od małpy i żyją kilkaset tysięcy lat ale dopiero teraz wpadli na pismo a wcześniej po prostu byli za leniwi. To jest tak oczywiste że aż śmieszne, że na Ziemi po prostu są cykliczne kataklizmy, nie od Nibiru… Czytaj więcej »
Po pierwsze: Pani Dorthe Dahl-Jensen studiowała rdzenie lodowe z Grenlandii, a więc temperatura dotyczy jednego punktu w Grenlandii, nie całego świata. Po drugie: Oryginalny artykuł nic nie mówi o „12 stopniach w 50 lat”, choć akurat na Grenlandii by mnie aż tak bardzo to nie zaszokowało. http://politiken.dk/newsinenglish/article611464.ece Po trzecie: dysponujemy danymi z rdzenia z GISP, obejmującego ten okres: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/greenland/summit/gisp2/isotopes/gisp2_temp_accum_alley2000.txt Nie ma tam informacji o takich zdarzeniach, a rdzeń ten ma całkiem niezłą rozdzielczość (poniżej 50 lat), więc takie zdarzenie powinien uchwycić. Rzeczywiście – ocieplenie rozpoczyna się w nim od około 11750BP, a w sto lat później temperatura wzrasta o 7… Czytaj więcej »
Również źródłowa informacja nie mówi nic o czasie:
http://www.isogklima.nbi.ku.dk/nyhedsfolder/uk_with_dk_companion/modern_age_is_defined_kopi/
W końcu skontaktowałem się z prof. Steffensenem, który jest odpowiedzialny za te badania. Podesłał pełną wersję artykułu z Science ( http://www.sciencemag.org/content/321/5889/680.abstract ). Rzeczywiście potwierdza zmiany temperatury rzędu 10-12 stopni na 50 lat, a nawet szybsze. Są to jednak zmiany na Grenlandii, nie zmiany globalne. Zmiany te związane były ze zmianą układu wiatrów wiejących nad Grenlandią.
Kolego a jak chcesz mierzyć globalne zmiany temperatur w przeszłośći??? hmm :grin: wtf? Wiadomo, że dotyczą zmian wiatrów bo to OCZYWISTE :lol: NO sorry dla greenpeacowców to może nie. Oni mają nowego bożka CO2 i walczą o dobry tran dla wielorybów. Ale do tematu. Ziemia to taki żyroskop klimatyczny i potrzeba BARDZO DUŻO energii żeby ten samokontrolujący się system naruszyć. Np Słońce, jak wzrasta aktywność mamy cieplejsze średniowiecze jak spada to chłodniejszy okres itd. To jest wartośc dodana i nikt z nią nie dyskutuje. Pan niejaki Hansen( ostanio łysinę chowa pod kapeluszem ala Indiana Jones) „odkrył” niedawno przyczynę zlodowaceń!tak! ten… Czytaj więcej »
p.s. The latest value : 3,628,125 km2 (September 5, 2012) -> Arctic Sea-Ice level. No w tym tempie 2020 pewne. Ale widzicie tu nie chodzi o temperatury średnie i efekt klosza ale zmianę cyrkulacji, oscylację północnoatlantycką. To tak oczywiste, że wiem dostałbym nobla ale nie dostane, bo dostępu do danyc nie mam, ale mają ludzie z NOAA i milczą bo ludzie wpadliby w panikę. Obserwuję cyrkulację atlantycką od 3 lat i widzę, że w tym krótkim czasie konsekwentnie zmienia się na południkową. Dlatego były czasem nagłe oziębienia i temp do 40 st w europie, właśnie dlatego. Ale teraz natura mówi:… Czytaj więcej »
@Szakal
„Obserwuję cyrkulację atlantycką od 3 lat i widzę, że w tym krótkim czasie konsekwentnie zmienia się na południkową”
I uważasz, że 3 lata to wystarczy by wyciągnąć wniosek?
” Ale teraz natura mówi: koniec pieprz.. ustaliłam cyrkualcję południkową z przesunięciem o 15 st na północ dryfu atlantyckiego i chu…”
Normalnie pasuje na abstract jakieś pracy.
„To tak oczywiste, że wiem dostałbym nobla ale nie dostane, bo dostępu do danyc nie mam”
To na jakiej podstawie wyciągasz wnioski, jak nie masz dostępu do danych?
@Diaków Twoje dane to sobie może rysować ktokolwiek. Nie rozumiesz, że jak jest pewne lobby któremu pasuje pewien stan rzeczy, albo chce aby było jakoś(dla kasy na pewno), to będziesz miał mnóstwo „danych”, naukowców pokroju Ala Gore’a (jak pięknie potrafi mówić), a wszystkich innych nie podporządkowanych traktowanych jak odszczepieńców. Takie lemingi mnie śmieszą trochę, a trochę żal mi ich. Szkoda, że tak dużo jest ludzi, którym wmówi się wszystko. Dlatego mamy ludzi podporządkowanych i baranów, którzy mimo swojej głupoty nimi rządzą. Taki człowiek nie potrafi się przeciwstawić, bo Pan w TV ma rację:) Pan w sejmie ma rację. Pan pogodynka,… Czytaj więcej »
@freesystems Ludziom Twojego pokroju nijak nie idzie przetłumaczyć, że żeby coś udowodnić to trzeba to pokazać. Jeśli uważasz, że dane są manipulowane – musisz to udowodnić. Ani razu nikomu ze sceptyków się to nie udało, co więcej większość tych „dowodów” potrafił obalić byle licealista. Wszystkie rekonstrukcje pokazują to samo, niezależnie od tego czy robi je Mann, Moberg, Lingqvist czy – o zgrozo – sceptyczny wobec ocieplenia Loehle – zresztą ten ostatni wręcz dowodził na blogu Wattsa jak to jego rekonstrukcja dokładnie zgadza się z rekonstrukcją Lingqvista, niejako potwierdzając, że ta ostatnia jest prawdziwa, a ocieplenie średniowieczne było znacznie słabsze od… Czytaj więcej »
@Szakal Kolego a jak chcesz mierzyć globalne zmiany temperatur w przeszłośći??? hmm :grin: wtf? Hmm? WTF? Gdzie ja napisał cokolwiek na temat w jaki sposób Steffensen te zmiany mierzył? Wiadomo, że dotyczą zmian wiatrów bo to OCZYWISTE A może wzmożonej aktywności wulkanicznej na środku Atlantyku, jak lubi gdybac niejaki Szakal? Pan niejaki Hansen( ostanio łysinę chowa pod kapeluszem ala Indiana Jones) “odkrył” niedawno przyczynę zlodowaceń!tak! ten geniusz stwierdził, że dopiero zmiany kąta nachylenia osi Ziemi do ekliptyki powoduje zmianę natężenia światła nad Arktyką i wzrost CO2 i osieplenie a potem oziębienie. Normalnie Geniusz Geniusz Szakal jest na tyle głupi, żeby… Czytaj więcej »
Ja nie mam żadnej teorii. To tacy jak Ty ją mają:) Wy juz wiecie, a jak pisałem, nie potrafi nikt nawet pogody na drugi dzień przewidzieć:) Poza tym mogę odbijac piłeczkę tak samo: takiemu jak Ty nie da rady w żaden sposób wytłumaczyć. To może potwierdzać co napisałem, że cokolwiek nie powiedzą w większości Ty to przyjmujesz chociaz tego nie widzisz:) dane? te dane to ja widzę na dworze:) Fajnie za to się w TV pokazuje te biedne niedźwiedzie co wyginą(wygineło w przeszłości więcej zwierząt, a ile się zdołało zaadoptować)topniejące lodowce, pękające i wpadające do morza:) I ja coś muszę… Czytaj więcej »
Jeszcze jedno. Tak to jest z manipulacją. Obecnie może się zdarzyć, że w okolicach 10 września w Polsce zanotujemy 30 stopni. Od razu media podkreślą jak bardzo to gorąco jak na wrzesień i teraz tak bedzie, bo klimat się zmienia. Ludzie pomyślą i jeszcze im to potwierdzą, że kiedyś tak nie było. Na pewno? Niedawno czytałem, że w 39 we wrześniu około 10 także w Poslce były upały i także 30 stopni:) To teraz skoro jest cieplej powinno często być już 38 we wrześniu. nawet patrząc na stopniowe ocieplenie to minęło już ponad 70 lat, a nadal coś ten wrzesień… Czytaj więcej »
Nie no…jeszcze jedno. Nie zakładaj, że tylko Ty masz dostęp do jakichś danych. Po prostu nie ma sensu przytaczać jakichkolwiek, bo uznasz je z miejsca za fałszywe:) Tak to już jest. I ja nie mam zamiaru Tobie nic udowadniać, a jedynie martwi mnie ile ludzi jest tak prostymi metodami zmanipulowanych obecnie. Kiedyś ludzie bez danych byli bardziej sceptyczni. Nie mówię tu aby całkiem porzucić naukę i mówić o naukowcach, że to jacyś mroczni nawiedzeni z dziwnymi fryzurami. Widzę ostatnio taki chwyt reklamowy, że przeciwników oskarża się o to, żę są przeciwni nauce, postępowi, a sa jakimiś fanatykami. Są po prostu… Czytaj więcej »
@freesystems Ja nie mam żadnej teorii. To tacy jak Ty ją mają:) Nie spodziewam się, że jesteś w stanie wysunąć jakąś dowolną sensowną teorię. Po prostu wydaje ci się, że jest tak jak myślisz i guzik Cię obchodzi jak jest naprawdę. jak pisałem, nie potrafi nikt nawet pogody na drugi dzień przewidzieć:) To jedynie świadczy o tym, jak nędzna jest Twoja wiedza w tym temacie. Mówimy o zmianach klimatu a nie pogodzie. Nie wiem, jaka będzie średnia temperatura grudnia 2012 w Astrachaniu, ale jestem pewien, że średnia globalna będzie o około 1.6 stopnia niższa, niż obecnie. Znam wymuszenie, które to… Czytaj więcej »
Ja czerpię wiedzę z Youtube? Źli naukowcy? Nowomowa jest „moja”. Nie umiesz czytać? Wyciągasz z kontekstu, przekręcasz…jak z danymi meteo:) Nie widziałem tez lat 80? Typowe dla oszołomów. Zaczynasz obrażać i próbujesz w ten sposób pokazać, że tacy ludzie jedynie są sceptyczni…oni się nie znają:) Nawet literówek się czepiasz:)Nie chce mi się z Toba pisać. Dlaczego nie podaję danych…bo jest ich całe mnóstwo. Zachęcam po prostu do myślenia i lektury. Co mam tu encyklopedię tworzyć? Poza tym i tak możesz zawsze napisac kolejną bzdurę popartą swoimi faktami jak Al Gore:) Ty jesteś jak fanatyk religijny. Jak człowiek religijny w ogóle.… Czytaj więcej »
Ja czerpię wiedzę z Youtube? Najwyraźniej, skoro piszesz iż „czerpię wiedzę z Youtube? Tak szczerze co w tym złego? Lepiej czerpać wiedzę z medium które nie podlega regulacjom niż z mainstreamowych mediów” i nawet do głowy Ci nie przyszło, że akurat YT to źródło najbardziej narażone na manipulację. Źli naukowcy? Najwyraźniej źli, skoro piszesz iż „Naukowca opłacisz(ilu takich jest) i ci wysmaruje tak jak chcesz, bo musi za coś żyć. Wielu takich naukowcó jest tym bardziej, że dziedzina jaką się parają jest niszowa, nieopłacalna i żyją poniżej poziomu. Skończyli studia, doktoraty, a tu się okazuje, że nie ma pracy dla… Czytaj więcej »
Powiem tak: nie mam dostępu do szczegółowych danych a kiluset tysięcy lat a wykresiki z ogólnymi tendencjami, więc posługuje się tak jak na giełdzie tzw. formacjami, bo one też występują w przyrodzie( podwójnego szczytu, odwóconej głowy z ramionami, linii trendu itd. Teoria o zmianie orbity jest nieudowodniona i myślę,że ma niewiele wspólnego z rzeczywistością, bo jest sprzeczna logicznie. Sprzeczność polega na tym, że zmiana kąta jest powolna a zmiany gwałtwone, pokrywa topiłaby się zatem ssytematycznie aż do przekroczenia punktu zwrotnego po zablokowaniu prądu północnoatlantyckiego. Co do zmiany wiatrów: to ja już nie wiem, czy Ty jesteś nieuważny czy złośliwy? Coś… Czytaj więcej »
@Szakal Sprzeczność polega na tym, że zmiana kąta jest powolna a zmiany gwałtwone, pokrywa topiłaby się zatem ssytematycznie aż do przekroczenia punktu zwrotnego po zablokowaniu prądu północnoatlantyckiego. Nie musi tak być, system może się nagle załamać w odpowiedzi na powolne wymuszenia. Jeśli powiesisz na lince ciężarek i będziesz go bardzo powoli podgrzewał, to linka w pewnym momencie nie wytrzyma i ciężarek się urwie. Czyżbyś wątpił w istnienie precesji? Co do zmiany wiatrów: to ja już nie wiem, czy Ty jesteś nieuważny czy złośliwy? Coś powoduje zmianę cyrkulacji i tworzenia niżów w rejonie podzwrotnikowym na Atlantyku. Ostatnio czytałem artykuł, że wreszcie… Czytaj więcej »
Widziałeś wykresy zmian temperatury w ostatnich 800 tysiącach lat? to są ostre liniowe praktycznie wykresy. To to mówi? że zmiana nachylenia ma niewielkie znaczenie. Żeby być w zgodzie w podanym przykładem sznurka pod koniec okresu tempo powinno wyraźnie wyhamowywać a tak nie jest, wykres idzie tak jak szedł, tak samo jak wykres CO2 idzie od lat 50 praktycznie bez zmian to nie jest hiperbola a liniowa zależność, a powinna być paraboliczna od czasów kiedy chiny pobudowały elektrownie. To jest po prostu śmieszne mówić o zaburzeniu bilansu, jakiego bilansu? gdzie co konkretnie? Wiesz co robisz cały czas dostosowujesz wybiórcze dane ignorując… Czytaj więcej »
Widziałeś wykresy zmian temperatury w ostatnich 800 tysiącach lat? to są ostre liniowe praktycznie wykresy. To to mówi? że zmiana nachylenia ma niewielkie znaczenie. Żeby być w zgodzie w podanym przykładem sznurka pod koniec okresu tempo powinno wyraźnie wyhamowywać a tak nie jest, wykres idzie tak jak szedł, Dlaczego powinno zwolnić? Sznurek pękł, cyrkulacja się nagle zmienia, temperatura zaczyna rosnąć. Temperatura rośnie bardzo szybko, co powoduje topnienie lodowców, zmianę albedo i dalszy wzrost temperatury. tak samo jak wykres CO2 idzie od lat 50 praktycznie bez zmian to nie jest hiperbola A czemu miałaby to być hiperbola? Znaczna część wyemitowanego CO2… Czytaj więcej »
„Zmiana kąta nachylenia Ziemi powodują niewielkie początkowe ocieplenie. Ponieważ im cieplejsze oceany, tym mniej CO2 mogą pochłonąć, to ocieplenie powoduje bardzo powolny wzrost CO2 w atmosferze, co jest czynnikiem wzmacniającym ocieplenie.” mówisz To co z tym? http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2087/zakwaszanie-oceanow-na-dobrej-drodze-do-rekordu-z-co-najmniej-ostatnich-300-mln-lat To jak to jest, zakwaszają się bo pochłaniają więcej CO2? czy może mamy do czynienia np z umieraniem masowym planktonu z innego powodu i to powoduje stały dopływ świeżego CO2 a tym samym zakwaszenie oceanów, które po protstu nie radzą sobie z ilością CO2 w obiegu. Efekt sznurka: to dopiero dobre opisz ten twój model w jakieś prawo fizyczne bo stwierdzenie:”Dlaczego powinno zwolnić?… Czytaj więcej »
A i dodatkowo: czy aby dobrze zaanalizowałeś wykres emisji względem poziomu CO2? widzisz że przebieg nie pokrywa się z wykresem emisji, zupełnie nie widać tam płaskiego okresu lat 90` ani załamania w latach 70`. Oba rosną ale jakby nie miały pokrycia. Jaką można wyciągnąć na nich zależność. Równie dobrze można powiedzieć o azjatach że ponieważ jedzą ryż są niscy.
To jak to jest, zakwaszają się bo pochłaniają więcej CO2? czy może mamy do czynienia np z umieraniem masowym planktonu z innego powodu i to powoduje stały dopływ świeżego CO2 a tym samym zakwaszenie oceanów, które po protstu nie radzą sobie z ilością CO2 w obiegu. Masz tam wyraźnie napisane, co jest przyczyną zakwaszenia. Tu masz z grubsza opisane jak to się dzieje http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification to jak stwierdzenie: abo tak. Jaki ku… sznurek? co konkretnie? dopływające fotony ze Słońca nie zaczynają działać magicznie od poziomu ale cos kąta. Nie „abo tak”. Uważasz, że zmiany albedo planety nie zmieniają jej temperatury? Ponadto… Czytaj więcej »
ta strona o zakwaszaniu to FB i nie chodzi o facebooka :Human activities such as the combustion of fossil fuels and land use changes have led to a new flux of CO2 into the atmosphere.
No sorry znowu się zaczyna z ludzką aktywnością. Przecież CO2 wykorzystuje plankton oceaniczny do budowy skorup, ponadto podwyższenie temp powoduje wydzielenie z ciepłych powierzchni więcej CO2. To jakiś raczej manifest polityczny greenpeace niż dokument naukowy.
BTW co skumulowana suma emisji?
Co do sznurka to operujesz zbyt dużymi ogólnikami. Napisz jakiś wzór lub prawo fizyczne inaczej to mnie nie przekona.
Więc pochłania, czy emituje?
Nie da się wyjaśnić obecnego wzrostu CO2 wzrostem temperatury oceanu.
Nie wiesz co to jest suma skumulowana?
Nie rozumiesz czym jest schemat poglądowy?
http://www.kngpan.agh.edu.pl/wp-content/uploads/Stanowisko_KNG_w_sprawie_zmian_klimatu.pdf chyba głupi ci naukowcy:) pewnie maja jakieś złe dane:)albo to jacyś fałszywi czy opłacani:) pan bloger się zna lepiej bo ma dane:) przeciez ma narysowane to musi tak być:)
http://www.polityka.pl/nauka/251186,1,idzie-zimno.read w ogóle coraz więcej jakichś pierdół znajduję…weź ty może im coś powiedz żeby ludzi w błąd nie wprowadzali:)
Ty Djaków jesteś jak Adam Wajrak natemat.pl/5575,pan-nie-ma-dowodow-na-globalne-ocieplenie-wajrak-to-naukowi-szarlatani :)
@freesystems Jesteś bidoku jak dziecko we mgle :) http://www.kngpan.agh.edu.pl/wp-content/uploads/Stanowisko_KNG_w_sprawie_zmian_klimatu.pdf chyba głupi ci naukowcy: No, aż biedni geofizycy z PAN musieli ich prostować. http://www.kgeof.pan.pl/images/stories/pliki/Stanowisko_Komitetu.doc http://www.polityka.pl/nauka/251186,1,idzie-zimno.read w ogóle coraz więcej jakichś pierdół znajduję…weź ty może im coś powiedz żeby ludzi w błąd nie wprowadzali:) Ależ to proste. „Cztery główne systemy monitorowania temperatury Ziemi (angielski Hadley-CRUT i amerykańskie GISS, UAH i RSfS) stwierdziły, że nad lądami i morzem oraz w dolnej troposferze styczeń 2008 r. był wyjątkowo zimny” Wypadałoby dodać, że „wyjątkowo zimny” oznacza w tym przypadku: 0.15 stopnia powyżej normy z lat 1951-1980. „US National Climatic Data Center (NCDC) ocenia, że nad… Czytaj więcej »
[…] nie może topić lodu”). Na bieżąco relacjonuje tę szamotaninę na swoim blogu Piotr Djaków tutaj, tutaj i tutaj. Mam więc nadzieję, że wycofani na z góry upatrzone pozycje denialiści […]