Autor Wątek: Globcio  (Przeczytany 8436 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Offline pdjakow

  • Administrator
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2757
  • Age: 38
  • Miejsce pobytu: Wrocław
  • Reputacja: 197
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://meteomodel.pl
Odp: Globcio
« Odpowiedź #30 dnia: Lipiec 22, 2014, 11:49:58 am »
Wychodziło, że można. Natomiast Cowtan&Way podeszli do tego moim zdaniem lepiej. Ale ponieważ ocieplenie im wyszło jeszcze większe, to niektórym się to podejście nie spodobało.
Modele Numeryczne GFS/WRF
http://meteomodel.pl

Offline charly

  • Zastrzeżona
  • Prezes
  • *
  • Wiadomości: 1075
  • Age: 2013
  • Miejsce pobytu: Pabianice
  • Reputacja: 44
  • Płeć: Mężczyzna
  • One man's freedom is another man's terror
Odp: Globcio
« Odpowiedź #31 dnia: Sierpień 09, 2014, 10:28:26 am »
Wiadomo już co nieco jak wyszedł lipiec globalnie? Miał prawo zakręcić się wokół rekordu?
w sieci widywany również jako aqu32 lub chochlik

Aktualne warunki na stacji meteo Pabianice:
http://www.wunderground.com/weatherstation/WXDailyHistory.asp?ID=IWOJEWDZ30

Offline pdjakow

  • Administrator
  • Ojciec Dyktator
  • *****
  • Wiadomości: 2757
  • Age: 38
  • Miejsce pobytu: Wrocław
  • Reputacja: 197
  • Płeć: Mężczyzna
    • http://meteomodel.pl
Odp: Globcio
« Odpowiedź #32 dnia: Sierpień 09, 2014, 10:39:24 am »
W serii satelitarnej był niemal równy czerwcowi. Danych naziemnych jeszcze nie ma.
Modele Numeryczne GFS/WRF
http://meteomodel.pl

synop

  • Gość
Odp: Globcio
« Odpowiedź #33 dnia: Sierpień 22, 2014, 21:22:41 pm »
Nikt nie monitoruje globcia? Ech :)

Lipiec 2014 +0.64°C powyżej średniej z XX wieku co daje 4 wynik wśród wszystkich lipców.

Pierwsze 7 miesięcy daje "rokowi" 2014 trzecie miejsce wśród wszystkich lat pomiarowych.

Offline Ardo

  • Zastrzeżona
  • Czesław
  • *
  • Wiadomości: 6568
  • Age: 23
  • Miejsce pobytu: Czarny Dunajec
  • Reputacja: 633
  • Płeć: Mężczyzna
  • Góral kotlinowy, meteorolog
Odp: Globcio
« Odpowiedź #34 dnia: Grudzień 06, 2015, 20:16:47 pm »
"Udowodniono, że rośliny, w tym drzewa i wszystkie nasze uprawy, mogłyby rosnąć o wiele szybciej przy wyższej zawartości CO2 w atmosferze niż obecnie. Nawet przy dzisiejszym stężeniu 400 ppm (ang. parts per milion - części na milion - przyp. red.) rośliny odczuwają niedożywienie. Optymalny poziom CO2 dla wzrostu roślin jest około 5 razy wyższy, tj. 2000 ppm, jednak panikarze ostrzegają, że to jest zbyt dużo. CO2 jest dawcą życia i powinniśmy go szanować, zamiast umniejszać jego rolę, co jest tak modne obecnie.

Co więcej, w jego ocenie, emisja CO2 do atmosfery powodowana przez działalność człowieka wręcz ratuje życie na Ziemi, nie dopuszczając do spadku stężenia tego gazu poniżej poziomu, przy którym niemożliwe byłoby życie roślin. - W ciągu ostatnich 150 mln lat następowało stałe pobieranie CO2 z atmosfery. Znamy wiele czynników tego zjawiska, ale liczy się efekt netto. Usuwane jest średnio 37 tys. ton węgla z atmosfery co roku przez 150 mln lat. Ilość CO2 w atmosferze uległa redukcji o około 90 proc. w tym czasie. (...) Jeśli ta tendencja się utrzyma, to zawartość CO2 nieuchronnie spadnie do poziomu, który zagraża przetrwaniu roślin, bo wymagają one do swego przetrwania zawartości CO2 w atmosferze wynoszącej co najmniej 150 ppm. Jeżeli obumrą rośliny, to wszystkie zwierzęta, których życie zależy od roślin, również zginą - tłumaczy dr Moore. "


Offline Robert93

  • Senior Member
  • ***
  • Wiadomości: 410
  • Age: 24
  • Miejsce pobytu: Kielce/Kraków
  • Reputacja: 59
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Globcio
« Odpowiedź #35 dnia: Grudzień 06, 2015, 21:41:37 pm »
Heh, propaganda. Przez tysiące lat stężenie dwutlenku węgla było niższe od 300 ppm i rośliny sobie jakoś radziły, a obecnie mamy ponad 400 ppm i jakoś wielkiej poprawy w związku z tym nie widać, a wręcz niekorzystne zjawiska typu zakwaszenie oceanów i pogorszenie zasobów wodnych.

Offline kslawin

  • Prezes
  • *****
  • Wiadomości: 1581
  • Age: 2013
  • Miejsce pobytu: Kielce/Zagnańsk
  • Reputacja: 114
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Globcio
« Odpowiedź #36 dnia: Grudzień 06, 2015, 22:21:07 pm »
2000 ppm to już chyba zaczynamy poważnie odczuwać toksyczność CO2
Meteorolog amator

Offline svalbard

  • Zastrzeżona
  • Senior Member
  • *
  • Wiadomości: 409
  • Miejsce pobytu: Wrocław
  • Reputacja: 22
Odp: Globcio
« Odpowiedź #37 dnia: Listopad 22, 2016, 14:04:35 pm »
Jak to często bywa - likwidacja jednego problemu (freon) stworzyła drugi (HFC).

Cytuj
Jak podaje „Britannica”, w 2007 r. ich średnio stuletni globalny potencjał cieplarniany (global warming potential, GWP) był 3770 razy większy niż taki sam potencjał dwutlenku węgla. Ponieważ popyt na ożywczy chłód w upały, świeże jedzenie i w ogóle wygodę ciągle na świecie rośnie, a freony zostały niemalże wyeliminowane, to nic dziwnego, że w powietrzu nad nami rośnie stężenie HFC. Przed 30 laty nie dało się np. wykryć w atmosferze HFC-134a, a już w 2005 r. było 35 cząsteczek tej substancji na 1 mld.

https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/lepsze-chlodziwo-na-cieplejszy-klimat/



Offline RobertG85

  • Newbie
  • *
  • Wiadomości: 2
  • Reputacja: 0
Odp: Globcio
« Odpowiedź #38 dnia: Maj 18, 2017, 14:08:06 pm »
Cześć,

Widzę, że ostatnie wpisy już mają swoją datę. Postanowiłem jednak trochę "odkopać".
Czy znajdę gdzieś informacje na temat form walki UE z Globalnym Ociepleniem?

Interesuje mnie zarówno koszt przedsięwzięć i same działanie.

dzięki.