Wysoczyzna Elbląska ze stacją w Milejewie zmienia wszystko:)
Przydałyby się jeszcze dane z Kościerzyny, tam było wczoraj +0,4 maksymalnie. Dane z Pojezierza Kaszubskiego mogłyby nieco zmienić obraz.
chochlik
9 lat temu
@Tomek http://meteomodel.pl/BLOG/?p=8308
Milejewo jest faktycznie reprezentatywne dla terenu wysoczyzny.. problem w tym, że sama wysoczyzna jest mało reprezentatywna dla Żuław i okolic ;-) No ale tam się udało IMGW znaleźć miejsce i tak już pewnie na wiele lat w tym regionie pozostanie.
Tomek
9 lat temu
Wiem wiem. Chodziło mi raczej o to, że może się nam pojawić niebawem silny konkurent dla stacji położonych na północnym wschodzie. Dla Żuław reprezentatywny jest posterunek w Kmiecinie. Ja natomiast żałowałem i zgłaszałem problem braku stacji na wysoczyznach nadmorskich. W samym Elblągu różnice wysokości i co za tym idzie – temperatury, również są bardzo zróżnicowane.
Morze
9 lat temu
W Ostrzycach było jeszcze zimniej +0,2*C a w Wieżycy pewnie i całodobowy mróz.
Tomek
9 lat temu
Gdyby te dane interpolować, byłoby zapewne o wiele więcej błękitu na Pomorzu (mapa p. Lewandowskiego).
chochlik
9 lat temu
A powyższa mapa to interpolowana niby nie jest?
Tomek
9 lat temu
Jest, ale dodanie dodatkowych danych nieco zmieniłoby obraz po kolejnej interpolacji, już wzbogaconej o ww. dane.
Taka ciekawostka. Są już globalne dane w serii NCDC (NOAA). Oczywiście ten październik znów najcieplejszy w historii. Jednak najciekawsze, ze po 10 miesiącach obecny rok też jest najcieplejszy (w kategorii niepełnych „lat” styczeń – październik).
U mnie leży ok 2cm mokrego śniegu, w nocy ma znów trochę sypnąć.
Kurcze, a w zeszłym tygodniu mówiłem znajomym, że w Listopadzie zimy jeszcze nie będzie.
Arkin
9 lat temu
na polnocy i polnocnym wschodzie powiew zimy ale coz lato tam własnie bylo najbardziej upalne i suche ,dlatego tez w sezonie zimowym powinny byc odwrotnie na poludniu suco na polnocy snieznie…
A czym w tym nowym GFSie PARALLEL
rożnią się APCP(suma opadu) od tych w parametrze PTYPE (w sensie wysokości opadów, mm/3h), bo są to inne wartości a ten APCP nie wygląda na skumulowany wynik opadów?
W zasadzie oba GFS-y widzą pewne ocieplenie od 27 listopada, nowy model sugeruje nawet całkiem ciepłe dni na przełomie miesięcy. Natomiast GEM straszy syberyjskim mrozem do -16 w tym samym czasie.
W uśrednieniu jednak prognozy nadal bez większych zmian:
– na W Polski dominacja późnej jesieni (przedzimia),
– na E Polski pogoda okresowo z lekką zimą, okresowo z przedzimiem.
Z tym, że w prognozach na przełom XI i XII cały czas rysuje się konfrontacja niżów atlantyckich i śródziemnomorskich z wyżem rosyjskim (rosyjsko-skandynawskim). W tej pogodowej rywalizacji na razie trudno o jednoznaczne werdykty. Może być i tak, że Polska znajdzie się na granicy różnych typów aury. No chyba, że „zwycięży” któryś z bardziej skrajnych scenariuszy… :?: :smile:
lukas
9 lat temu
@Piotr
A co w praktyce oznacza to „natężenie chwilowe” – jest jakaś korelacja/zależność z parametrem APCP?
W praktyce oznacza to jak mocno pada w danej chwili. Domyślnie parametr podany jest w milimetrach na sekundę. Żeby pokazać to w jakichś bardziej realnych liczbach, pomnożyłem wartości razy 10800.
lukas
9 lat temu
To dziwny ten parametr – skoro pokazuje to dużą intensywność opadów to powinna to mieć odzwierciedlenie w wysokosci opadów (APCP) a tak nie jest – np. w prognozie z 12UTC na wschodzie na jutro duże natężenie chwilowe opadów śniegu, a suma opadów bliska 0 lub nieco ponad 0 mm. Nie rozumiem…
lukas
9 lat temu
EDIT: To chyba się coś ten PTYPE zawiesił i stąd te różnice…
Tak, z ptype były jakieś problemy, ale wygląda na to że zwyczajnie wcześniej mieliśmy błędne pliki GRIB. Teraz zostało to poprawione, za 20 minut zrobię restart z 06UTC i zobaczymy, czy zostanie to poprawione.
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Wysoczyzna Elbląska ze stacją w Milejewie zmienia wszystko:)
Przydałyby się jeszcze dane z Kościerzyny, tam było wczoraj +0,4 maksymalnie. Dane z Pojezierza Kaszubskiego mogłyby nieco zmienić obraz.
@Tomek
http://meteomodel.pl/BLOG/?p=8308
Milejewo jest faktycznie reprezentatywne dla terenu wysoczyzny.. problem w tym, że sama wysoczyzna jest mało reprezentatywna dla Żuław i okolic ;-) No ale tam się udało IMGW znaleźć miejsce i tak już pewnie na wiele lat w tym regionie pozostanie.
Wiem wiem. Chodziło mi raczej o to, że może się nam pojawić niebawem silny konkurent dla stacji położonych na północnym wschodzie. Dla Żuław reprezentatywny jest posterunek w Kmiecinie. Ja natomiast żałowałem i zgłaszałem problem braku stacji na wysoczyznach nadmorskich. W samym Elblągu różnice wysokości i co za tym idzie – temperatury, również są bardzo zróżnicowane.
W Ostrzycach było jeszcze zimniej +0,2*C a w Wieżycy pewnie i całodobowy mróz.
Gdyby te dane interpolować, byłoby zapewne o wiele więcej błękitu na Pomorzu (mapa p. Lewandowskiego).
A powyższa mapa to interpolowana niby nie jest?
Jest, ale dodanie dodatkowych danych nieco zmieniłoby obraz po kolejnej interpolacji, już wzbogaconej o ww. dane.
Taka ciekawostka. Są już globalne dane w serii NCDC (NOAA). Oczywiście ten październik znów najcieplejszy w historii. Jednak najciekawsze, ze po 10 miesiącach obecny rok też jest najcieplejszy (w kategorii niepełnych „lat” styczeń – październik).
http://anomaliaklimatyczna.com/2011/08/14/czy-globalne-ocieplenie-skonczylo-sie-w-1998-roku/comment-page-7/#comment-63025
U mnie leży ok 2cm mokrego śniegu, w nocy ma znów trochę sypnąć.
Kurcze, a w zeszłym tygodniu mówiłem znajomym, że w Listopadzie zimy jeszcze nie będzie.
na polnocy i polnocnym wschodzie powiew zimy ale coz lato tam własnie bylo najbardziej upalne i suche ,dlatego tez w sezonie zimowym powinny byc odwrotnie na poludniu suco na polnocy snieznie…
@Arkin
Odchylenie temperatury lata w Polsce:
http://meteomodel.pl/BLOG/wp-content/uploads/2014/09/poltemp.png
A czym w tym nowym GFSie PARALLEL
rożnią się APCP(suma opadu) od tych w parametrze PTYPE (w sensie wysokości opadów, mm/3h), bo są to inne wartości a ten APCP nie wygląda na skumulowany wynik opadów?
PTYPE to rodzaj i chwilowe natężenie opadu. APCP to kumulowana suma opadu za 3 i 6 godzin (za 6h o 00, 06, 12, 18UTC).
W zasadzie oba GFS-y widzą pewne ocieplenie od 27 listopada, nowy model sugeruje nawet całkiem ciepłe dni na przełomie miesięcy. Natomiast GEM straszy syberyjskim mrozem do -16 w tym samym czasie.
@Zaciekawiony:
W uśrednieniu jednak prognozy nadal bez większych zmian:
– na W Polski dominacja późnej jesieni (przedzimia),
– na E Polski pogoda okresowo z lekką zimą, okresowo z przedzimiem.
Z tym, że w prognozach na przełom XI i XII cały czas rysuje się konfrontacja niżów atlantyckich i śródziemnomorskich z wyżem rosyjskim (rosyjsko-skandynawskim). W tej pogodowej rywalizacji na razie trudno o jednoznaczne werdykty. Może być i tak, że Polska znajdzie się na granicy różnych typów aury. No chyba, że „zwycięży” któryś z bardziej skrajnych scenariuszy… :?: :smile:
@Piotr
A co w praktyce oznacza to „natężenie chwilowe” – jest jakaś korelacja/zależność z parametrem APCP?
@lukas
W praktyce oznacza to jak mocno pada w danej chwili. Domyślnie parametr podany jest w milimetrach na sekundę. Żeby pokazać to w jakichś bardziej realnych liczbach, pomnożyłem wartości razy 10800.
To dziwny ten parametr – skoro pokazuje to dużą intensywność opadów to powinna to mieć odzwierciedlenie w wysokosci opadów (APCP) a tak nie jest – np. w prognozie z 12UTC na wschodzie na jutro duże natężenie chwilowe opadów śniegu, a suma opadów bliska 0 lub nieco ponad 0 mm. Nie rozumiem…
EDIT: To chyba się coś ten PTYPE zawiesił i stąd te różnice…
Tak, z ptype były jakieś problemy, ale wygląda na to że zwyczajnie wcześniej mieliśmy błędne pliki GRIB. Teraz zostało to poprawione, za 20 minut zrobię restart z 06UTC i zobaczymy, czy zostanie to poprawione.