Jeden stopień powyżej normy dla Polski, jak prawidłowo odczytuję mapę, to by nie byla wcale ciepła zima. Ciekawe, jakie prognozują opady?
chochlik
9 lat temu
Jeśli chodzi o prognozy temperatury to w sezonowych mają one często niedoszacowane wartości, w szczególności zimą. Przykładowo nigdy nie widziałem, by CFS prognozował gdzieś w Europie anomalię dodatnią powyżej 4 stopni C, choć takowe w miesiącach zimowych wcale nie są rzadkością.
Może, ale prognozy musiały by być skrajne. Np. jeśli kolejny prognozy dadzą:
+7
+4
+5
-1
+2
+1
0
+3
6
-1
-2
To oznacza, że większość prognoz dawało miesiąc/okres powyżej normy. Średnia tej wiązki to zaledwie +2.2, ale skrajne dawały nawet +7 i aż 3 były >= 5.
W ECMWF tych prognoz jest aż 51, trudno żeby średnia była aż +4.
chochlik
9 lat temu
dla przypomnienia
tak było w zeszłym roku: http://meteomodel.pl/BLOG/?p=6558
generalnie jako tako tylko MetOffice i CFS się wybroniły, ale i tak tylko baaardzo uśredniając ;]
W zeszłorocznym CFS gdyby zamienić styczeń z lutym, ocieplić grudzień, to wyszło by cacy ;)
MetOffice poległ w USA.
chochlik
9 lat temu
MetOffice poległ w USA w ocenie termicznej, ale rozkład pola ciśnień wypadł już całkiem przyzwoicie. Wprawdzie anomalia ujemna sięgnęła głębiej w kierunku środkowej Kanady, a wyż pacyficzny był bliżej zach wybrzeża Kanady (tak jak przewidział to ECMWF), jednak jak na sezonówkę z października to błędy do zaakceptowania.
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Jeden stopień powyżej normy dla Polski, jak prawidłowo odczytuję mapę, to by nie byla wcale ciepła zima. Ciekawe, jakie prognozują opady?
Jeśli chodzi o prognozy temperatury to w sezonowych mają one często niedoszacowane wartości, w szczególności zimą. Przykładowo nigdy nie widziałem, by CFS prognozował gdzieś w Europie anomalię dodatnią powyżej 4 stopni C, choć takowe w miesiącach zimowych wcale nie są rzadkością.
To dlatego, że jest to nic innego, jak „ensembles mean”.
Swoją drogą, czemu model CFS nie może dać prognozy np. anomalia 4 stopnie? Posiada on jakąs strukturę matematyczną, która blokuje takie prognozy?
Piotr już Ci wyjaśnił. To średnia z wielu prognoz – ekstremalne wiązki ostatecznie wzajemnie się neutralizują
Dlaczego średnia z wielu prognoz nie może dawać 4 stopnie aomalii?
Może, ale prognozy musiały by być skrajne. Np. jeśli kolejny prognozy dadzą:
+7
+4
+5
-1
+2
+1
0
+3
6
-1
-2
To oznacza, że większość prognoz dawało miesiąc/okres powyżej normy. Średnia tej wiązki to zaledwie +2.2, ale skrajne dawały nawet +7 i aż 3 były >= 5.
W ECMWF tych prognoz jest aż 51, trudno żeby średnia była aż +4.
dla przypomnienia
tak było w zeszłym roku:
http://meteomodel.pl/BLOG/?p=6558
generalnie jako tako tylko MetOffice i CFS się wybroniły, ale i tak tylko baaardzo uśredniając ;]
W zeszłorocznym CFS gdyby zamienić styczeń z lutym, ocieplić grudzień, to wyszło by cacy ;)
MetOffice poległ w USA.
MetOffice poległ w USA w ocenie termicznej, ale rozkład pola ciśnień wypadł już całkiem przyzwoicie. Wprawdzie anomalia ujemna sięgnęła głębiej w kierunku środkowej Kanady, a wyż pacyficzny był bliżej zach wybrzeża Kanady (tak jak przewidział to ECMWF), jednak jak na sezonówkę z października to błędy do zaakceptowania.