Onet w krainie…

…sami wiecie jakiej ;) Krzysztof Sławiński zwrócił na forum uwagę na artykuł Onetu, który z założenia miał informować o majowym rekordzie anomalii globalnych. Wyszło źle, nawet jak na Onet.

Niestety, w artykule bzdura goni bzdurę. Przykładowo czytamy tam:

Według raportów tegoroczny maj był najgorętszym miesiącem w historii.

Mogłoby to być prawdą, gdyby za prawidłowe uznać wyliczenia biskupa Ushera, wg których świat powstał w roku 4004 p.n.e. (konkretnie w sobotę, 23 października, jakoś pod wieczór). Ponieważ jednak wydaje mi się, że świat jest nieco starszy, to zdanie to powinno dotyczyć historii obserwacji. Mniejsza o to. Dalej jest weselej.

Średnia temperatura na powierzchni lądu i morza była o 1,33 stopni Celsjusza powyżej średniej.

Styl co najmniej „polskawy”. No i rzecz jasna autor raczył pomylić stopnie Celsjusza z stopniami Fahrenheita.

Zjawisko zyskało swoją nazwę, ze względu na to, iż często występuje w okolicy świąt Bożego Narodzenia, jednak anomalia może zachodzić praktycznie przez cały rok.

El Niño zwykle rozwija się wczesnym latem, osiąga maksimum w grudniu i zanika wiosną roku następnego. Nie jest zwykle ograniczone do Bożego Narodzenia, jak wydaje się sugerować powyższe zdanie.

Naukowcy sądzą, że tak wysokie temperatury mogą być oznaką zbliżającej się anomalii zwanej El Nino („Dzieciątko), czyli okresowego ocieplenia wód Oceanu Spokojnego, które przynosi intensywne opady deszczu. Te z kolei mogą być zbawienne dla tej części świata, w której panują susze. – Nie sądzę, żebyśmy coś takiego wdzieli wcześniej – mówi Kevin Trenberth naukowiec z Narodowego Centrum Badań Atmosferycznych.

Ten fragment jest nawet na swój sposób zabawny. Pewne zdziwienie może budzić fakt, że Kevin Trenberth miałby twierdzić, że „nie sądzi, byśmy widzieli coś takiego wcześniej”. Owszem widzieliśmy, chociażby w 1997/8. Powyższy tekst jest chyba zbitką koślawych tłumaczeń artykułu z „The Huffington Post„, gdzie czytamy:

Scientists believe the higher temperatures are likely a sign of an impending El Nino, a periodic warming of Pacific Ocean waters which brings heavy rainfall but could also be beneficial to parts of the globe experiencing droughts. The Climate Prediction Center says there is a 70 percent chance of El Nino returning this summer, increasing to an 80 percent chance by fall. The last major El Nino occurred in 1997, resulting in billions of dollars of damage around the world.

Kevin Trenberth, a climate scientist at the National Center for Atmospheric Research who’s been monitoring sea levels, told Science magazine a forthcoming El Nino later this year could likely rival the one in ’97. “I don’t think we’ve seen anything like this before,” he said.

Co oznacza, że Trenberth uważa, iż prawdopodobnie obecne Niño może rywalizować nawet z „super-niño” z lat 1997/8. I rzeczywiście, jeśliby tą rywalizację wygrało, to „nie widzieliśmy czegoś takiego wcześniej”. Może też to dotyczyć poziomu oceanu w interesującym nas regionie, choć nie wynika to z tekstu wprost.

Kolejny fragment artykułu jest szczególnie kuriozalny:

Eksperci uspokajają, twierdząc, że efekt globalnego ocieplenia został zatrzymany, ale należy pamiętać, że jest ono procesem długoterminowym.

W żadnym ze źródeł (The Telegraph, Huffington Post) takie zdanie nie pada. Najbardziej zbliżonym (choć mającym zupełnie odwrotny sens) jest zdanie, które pada w artykule z The Telegraph:

This possibly could quiet people claiming global warming has stopped, but more importantly it “should remind everyone that global warming is a long-term trend,” Princeton University climate scientist Michael Oppenheimer said.

Czyli, że „prawdopodobnie uciszy to ludzi twierdzących, że globalne ocieplenie uległo zatrzymaniu, ale co ważniejsze powinno to przypomnieć każdemu, że globalne ocieplenie jest trendem długookresowym, powiedział Michael Oppenheimer, klimatolog z Uniwersytetu w Princeton”.

Niniejszym odradzam autorowi onetowego tekstu tłumaczenie w przyszłości czegokolwiek.

Ostatni zabawny fragment, to zaskakujące twierdzenie, iż:

Średnia temperatura była o 15,54 stopni Celsjusza wyższa od pierwszych pomiarów, które rozpoczęto w 1880 roku.

No proszę. Na szczęście wg NOAA temperatura nie jest o 15.54°C wyższa od pierwszych pomiarów, jest to jedynie cytowana przez The Telegraph średnia temperatura globalna.

Jedynym wartościowym i nie budzącym wątpliwości fragmentem onetowego artykułu jest:

Opracowanie Onet.pl na podstawie: The Telegraph, The Huffington Post

Szczerze? Ja bym się nie przyznał.