Niepewne są prognozy od niedzieli. GFS prognozuje, że będzie ciepło aż do końca miesiąca. Ale inne modele tak zgodne nie są. Zresztą napisałem to w poprzednim artykule:
Gdyby obecna, wieczorna aktualizacja GFS się sprawdziła (aktualizacja z numerkiem 12Z) to obecny marzec byłby na bank najcieplejszym marcem w historii pomiarów. Według moich danych średnia dobowa dla obecnego marca wyniosłaby 9 stopni przy normie niecałych 3 stopni… szok!
robert
10 lat temu
Bardzo dobrze zapamiętałem prognozę pogody z 8 marca 1999r poniedziałek , wtedy to na tvp1 zapowiadali ponad 20 st ciepło na 12 marca to był piątek. Ale już 2 dni pózniej znana prezenterka pogody Elżbieta Sommer powidziała że prognozy zmieniły się i zamiast ciepła z południa będziemy mieć zimno z północy, które niestety się sprawdziły. Teraz to nie wiem ale prognozy pogody mają chyba znacznie lepszą sprawdlność niż wtedy.
chochlik
10 lat temu
Ta odsłona GFS jest tak odjechana, że aż warto ją zachować dla potomności ;] http://awesomescreenshot.com/0b52iforbd
Wg niej średnia dla III dekady marca zakręciłaby się gdzieś około średniej dla przeciętnego … maja ;]
W tych czasach modele były znacznie mniej doskonałe. Nie wiem tez, na podstawie czego TVP wysuwała wtedy prognozy.
Lukasz160391
10 lat temu
Jest szansa, że obecny marzec będzie mieć taką samą średnią dobową temperaturę jak październik 2010…!
chochlik
10 lat temu
Ciekaw jestem dlaczego większość źródeł w sieci za datę marcowego rekordu z Nowego Sącza przyjmuje 30 marca 1974, zamiast 21.03.74 >
Dane GSOD z tego dnia robią nie lada wrażenie. http://ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=1&state=Pola&ind=12660&ord=REV&ano=1974&mes=03&day=21&ndays=31
Prosty przykład: rekord marca dla 30lecia 1980-2010 dla Lodzi to 21.0, a tamtego dnia widzimy przy Łodzi aż +24 (pytanie jak to było zaokrąglone w górę czy w dół)
Przy nich nawet powyższa bardzo ciepła prognoza GFS (swoją drogą na dokładnie ten sam dzień marca) wypada raczej blado ;-)
We Wrocławiu tego dnia padła najwyższa amplituda dobowa w historii obserwacji. Bodaj od -0.2 do +25.2. W Tarnowie notowano 24.8. W Nowym Sączu minimum było wysokie, stąd był to dzień letni (TSr = 15.9). Oczywiście weselej było w okolicy Bielska-Białej, gdzie zapewne fen podniósł temperaturę w nocy i średnia dobowa wzrosła do 17. W Łodzi Tmax=23.8.
Lukasz160391
10 lat temu
Dni letnie mogą się zdarzyć równiez w listopadzie. 5 listopada 2010 roku średnia dobowa temperatura u mnie w Gliwicach wyniosła 16 stopni. W nocy było aż 15 stopni ze względu na silną cyrkulację zachodnią i silny wiatr. W dzień było 17 stopni. Oczywiście 17 stopni trudno nazwać temperaturą letnią…
Lukasz160391
10 lat temu
GFS z aktualizacji 06Z prognozuje na 25 marca 23 stopnie… WTF?!
chochlik
10 lat temu
@Łukasz
O ile dobrze pamiętam to Piotr w którymś z artykułów sugerował, że dzień letni (choć to skrajnie nieprawdopodobne) to w teorii może się u nas w Polsce pojawić nawet w styczniu, rzecz jasna za sprawą fenu.
Ardo
10 lat temu
„We Wrocławiu tego dnia padła najwyższa amplituda dobowa w historii obserwacji. Bodaj od -0.2 do +25.2”
Nieźle, przeskok z zimnej na letniej temperatury.
Tam potrafi a na torfowisku to samo potrafiło (a powinna być lepsza amplituda dzięki mrozowisku), ale przeskok z zimy na upał (<0/+30) to będzie ciężko i być może nie uda się dobić takiego przeskoku temperatury.
chochlik
10 lat temu
Mały offtop z mojej strony. Nie ma ktoś z was na dysku tygodniowego biuletynu IMGW z zeszłorocznego sierpnia kiedy bite były rekordy temp?
robert
10 lat temu
Ale w 1974 r to był tylko jeden taki dzień bardzo ciepły. Według reanalizy to wtedy powietrze napłyneło gdzieś aż z okolic Sahelu położonego na południe od Sahary. Ten dzień był również ostatnim dniem z tmax >20 notowaną w Lublinie w marcu, a więc już 40 lat. Dodam że nawet w Białymstoku notowano 20 st w 2010r w marcu.
chochlik
10 lat temu
@Robert
No kto wie czy w tym roku 20 w Lublinie nie stuknie. A okazji ku temu może być do końca miesiąca kilka.
Z drugiej strony jeśli w Lublinie byłoby 20 to wówczas w takim Tarnowie czy Krakowie musiałoby być minimum ze 23 stopnie, a to już hardcore na poziomie bliski rekordom ;]
Lukasz160391
10 lat temu
Diametralna zmiana prognoz…
GFS prognozuje niż genueński za kilka dni i spore opady, a ze względu na niskie temperatury mogą to być opady śniegu.
chochlik
10 lat temu
z tym, że ten niż odcięcia na południu Europy prognozowany jest od dawna.. w zależności jak się ustawi przyniesie nam albo dużo PPmc albo też chłód i opady
m-stawski
10 lat temu
@chochlik. GFS rzeczywiście jakiś czas temu sygnalizował pojawianie się tego niżyku. Tylko teraz ma wyraźny problem z usytuowaniem jego trasy. Wczoraj dawał go na Niemcy(dla nas byłoby to lepiej) Dziś już 2 odsłona daje go nad nasz kraj co oznacza podział pogodowy i kontrast termiczny a nawet epizod zimowy. Oby tak nie było. Sytuacja się wyklaruje w ciągu najbliższych kilkudziesięciu godzin. Ja czekam aż ten niż znajdzie się w zakresie prognostycznym modelu UM. Wtedy już wszystko będzie jasne także jego trasa. Bo to co wyczynia GFS to czasami woła o pomstę do nieba – co aktualizacja to niekiedy zmiana o… Czytaj więcej »
GFS operacyjnie jest liczony na siatce 27km. W tym roku zagęszczona ona będzie do bodaj 17km, a w perspektywie kilku lat do 8km.
robert
10 lat temu
Inne modele były bardziej ostrożne jeśli chodziło o pogodę na przyszły tydzień. Co ciekawe model GEM jest cieplejszy niż wczoraj czy przedwczoraj.A inne modele sugerują podział pogodowy cieplejszy wschód i południowy wschód i chłodniejsza reszta polski.
m-stawski
10 lat temu
Piotrze. Czyli siatka w przyszłości 8 kilometrów to już niedaleko do UM, który to ma 4 kilometrową siatkę. Ciekawe czy w jeszcze odleglejszej przyszłości rozszerzą to do 4 km. A UM pewnie wtedy będzie miał siatkę 1 km. :smile:
Nie ma najmniejszego propblemu, by i obecnie liczyć prognozę lokalną dla Polski na siatce 1km. Przynajmniej dla uczelniach, które dysponują mocą obliczeniową. Przecież Juliusz prywatnie puszcza WRF na 3km na 48h.
Inna kwestia, to kiedy zagęszczanie siatki przestaje się opłacać. Moim zdaniem globalne zejście do 4 km mogłoby nie mieć już sensu. I tak rozdzielczość danych obserwacyjnych jest dużo gorsza.
Zmiana siatki modelu to nie jest taka prosta sprawa. To znaczy możliwa i to się robi. Jednak jest z tym trochę roboty. Trzeba zmienić wartość wielu parametrów modelu, często w nieoczywisty sposób (tzw. „tuning”). Przyczyna fizyczna jest prosta. Wszystko co się dzieje w skalach mniejszych niż siatka modelu (np. konwekcja, chmury, warstwa graniczna, itp. itd.) jest po prostu parametryzowane (liczone wzorem jako średnia wartość danego strumienia czy procesu dla oczka siatki). Jeśli zmniejszymy oczka siatki to fizyka modelu się polepszy i będzie on potrzebował mniejszych poprawek „parametrycznych”. Ale o ile mniejszych? To wcale nie jest takie oczywiste i zwykle poprawia… Czytaj więcej »
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Cookie settingsACCEPT
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Niepewne są prognozy od niedzieli. GFS prognozuje, że będzie ciepło aż do końca miesiąca. Ale inne modele tak zgodne nie są. Zresztą napisałem to w poprzednim artykule:
Gdyby obecna, wieczorna aktualizacja GFS się sprawdziła (aktualizacja z numerkiem 12Z) to obecny marzec byłby na bank najcieplejszym marcem w historii pomiarów. Według moich danych średnia dobowa dla obecnego marca wyniosłaby 9 stopni przy normie niecałych 3 stopni… szok!
Bardzo dobrze zapamiętałem prognozę pogody z 8 marca 1999r poniedziałek , wtedy to na tvp1 zapowiadali ponad 20 st ciepło na 12 marca to był piątek. Ale już 2 dni pózniej znana prezenterka pogody Elżbieta Sommer powidziała że prognozy zmieniły się i zamiast ciepła z południa będziemy mieć zimno z północy, które niestety się sprawdziły. Teraz to nie wiem ale prognozy pogody mają chyba znacznie lepszą sprawdlność niż wtedy.
Ta odsłona GFS jest tak odjechana, że aż warto ją zachować dla potomności ;]
http://awesomescreenshot.com/0b52iforbd
Wg niej średnia dla III dekady marca zakręciłaby się gdzieś około średniej dla przeciętnego … maja ;]
@Robert
W tych czasach modele były znacznie mniej doskonałe. Nie wiem tez, na podstawie czego TVP wysuwała wtedy prognozy.
Jest szansa, że obecny marzec będzie mieć taką samą średnią dobową temperaturę jak październik 2010…!
Ciekaw jestem dlaczego większość źródeł w sieci za datę marcowego rekordu z Nowego Sącza przyjmuje 30 marca 1974, zamiast 21.03.74 >
Dane GSOD z tego dnia robią nie lada wrażenie.
http://ogimet.com/cgi-bin/gsodres?lang=en&mode=1&state=Pola&ind=12660&ord=REV&ano=1974&mes=03&day=21&ndays=31
Prosty przykład: rekord marca dla 30lecia 1980-2010 dla Lodzi to 21.0, a tamtego dnia widzimy przy Łodzi aż +24 (pytanie jak to było zaokrąglone w górę czy w dół)
Przy nich nawet powyższa bardzo ciepła prognoza GFS (swoją drogą na dokładnie ten sam dzień marca) wypada raczej blado ;-)
We Wrocławiu tego dnia padła najwyższa amplituda dobowa w historii obserwacji. Bodaj od -0.2 do +25.2. W Tarnowie notowano 24.8. W Nowym Sączu minimum było wysokie, stąd był to dzień letni (TSr = 15.9). Oczywiście weselej było w okolicy Bielska-Białej, gdzie zapewne fen podniósł temperaturę w nocy i średnia dobowa wzrosła do 17. W Łodzi Tmax=23.8.
Dni letnie mogą się zdarzyć równiez w listopadzie. 5 listopada 2010 roku średnia dobowa temperatura u mnie w Gliwicach wyniosła 16 stopni. W nocy było aż 15 stopni ze względu na silną cyrkulację zachodnią i silny wiatr. W dzień było 17 stopni. Oczywiście 17 stopni trudno nazwać temperaturą letnią…
GFS z aktualizacji 06Z prognozuje na 25 marca 23 stopnie… WTF?!
@Łukasz
O ile dobrze pamiętam to Piotr w którymś z artykułów sugerował, że dzień letni (choć to skrajnie nieprawdopodobne) to w teorii może się u nas w Polsce pojawić nawet w styczniu, rzecz jasna za sprawą fenu.
„We Wrocławiu tego dnia padła najwyższa amplituda dobowa w historii obserwacji. Bodaj od -0.2 do +25.2”
Nieźle, przeskok z zimnej na letniej temperatury.
Tam potrafi a na torfowisku to samo potrafiło (a powinna być lepsza amplituda dzięki mrozowisku), ale przeskok z zimy na upał (<0/+30) to będzie ciężko i być może nie uda się dobić takiego przeskoku temperatury.
Mały offtop z mojej strony. Nie ma ktoś z was na dysku tygodniowego biuletynu IMGW z zeszłorocznego sierpnia kiedy bite były rekordy temp?
Ale w 1974 r to był tylko jeden taki dzień bardzo ciepły. Według reanalizy to wtedy powietrze napłyneło gdzieś aż z okolic Sahelu położonego na południe od Sahary. Ten dzień był również ostatnim dniem z tmax >20 notowaną w Lublinie w marcu, a więc już 40 lat. Dodam że nawet w Białymstoku notowano 20 st w 2010r w marcu.
@Robert
No kto wie czy w tym roku 20 w Lublinie nie stuknie. A okazji ku temu może być do końca miesiąca kilka.
Z drugiej strony jeśli w Lublinie byłoby 20 to wówczas w takim Tarnowie czy Krakowie musiałoby być minimum ze 23 stopnie, a to już hardcore na poziomie bliski rekordom ;]
Diametralna zmiana prognoz…
GFS prognozuje niż genueński za kilka dni i spore opady, a ze względu na niskie temperatury mogą to być opady śniegu.
z tym, że ten niż odcięcia na południu Europy prognozowany jest od dawna.. w zależności jak się ustawi przyniesie nam albo dużo PPmc albo też chłód i opady
@chochlik. GFS rzeczywiście jakiś czas temu sygnalizował pojawianie się tego niżyku. Tylko teraz ma wyraźny problem z usytuowaniem jego trasy. Wczoraj dawał go na Niemcy(dla nas byłoby to lepiej) Dziś już 2 odsłona daje go nad nasz kraj co oznacza podział pogodowy i kontrast termiczny a nawet epizod zimowy. Oby tak nie było. Sytuacja się wyklaruje w ciągu najbliższych kilkudziesięciu godzin. Ja czekam aż ten niż znajdzie się w zakresie prognostycznym modelu UM. Wtedy już wszystko będzie jasne także jego trasa. Bo to co wyczynia GFS to czasami woła o pomstę do nieba – co aktualizacja to niekiedy zmiana o… Czytaj więcej »
GFS operacyjnie jest liczony na siatce 27km. W tym roku zagęszczona ona będzie do bodaj 17km, a w perspektywie kilku lat do 8km.
Inne modele były bardziej ostrożne jeśli chodziło o pogodę na przyszły tydzień. Co ciekawe model GEM jest cieplejszy niż wczoraj czy przedwczoraj.A inne modele sugerują podział pogodowy cieplejszy wschód i południowy wschód i chłodniejsza reszta polski.
Piotrze. Czyli siatka w przyszłości 8 kilometrów to już niedaleko do UM, który to ma 4 kilometrową siatkę. Ciekawe czy w jeszcze odleglejszej przyszłości rozszerzą to do 4 km. A UM pewnie wtedy będzie miał siatkę 1 km. :smile:
@m-stawski
Nie ma najmniejszego propblemu, by i obecnie liczyć prognozę lokalną dla Polski na siatce 1km. Przynajmniej dla uczelniach, które dysponują mocą obliczeniową. Przecież Juliusz prywatnie puszcza WRF na 3km na 48h.
Inna kwestia, to kiedy zagęszczanie siatki przestaje się opłacać. Moim zdaniem globalne zejście do 4 km mogłoby nie mieć już sensu. I tak rozdzielczość danych obserwacyjnych jest dużo gorsza.
Trzeba i tak podziwiać, że teraz modele globalne zaczynają mieć siatki na których da się (lepiej lub gorzej) prognozy synoptyczne robić.
Zmiana siatki modelu to nie jest taka prosta sprawa. To znaczy możliwa i to się robi. Jednak jest z tym trochę roboty. Trzeba zmienić wartość wielu parametrów modelu, często w nieoczywisty sposób (tzw. „tuning”). Przyczyna fizyczna jest prosta. Wszystko co się dzieje w skalach mniejszych niż siatka modelu (np. konwekcja, chmury, warstwa graniczna, itp. itd.) jest po prostu parametryzowane (liczone wzorem jako średnia wartość danego strumienia czy procesu dla oczka siatki). Jeśli zmniejszymy oczka siatki to fizyka modelu się polepszy i będzie on potrzebował mniejszych poprawek „parametrycznych”. Ale o ile mniejszych? To wcale nie jest takie oczywiste i zwykle poprawia… Czytaj więcej »