by Przegląd starych dokumentów i książek na temat trwałych smug kondensacyjnych.
Opis smugi kondensacyjnej obserwowanej od 9:46 do 10:40 (11 maja 1919)
Nazistowska gazetka z 1941 wspominająca o trwałych smugach kondensacyjnych.
Poniżej: skany z Radzieckiego atlasu chmur (Hrgian i Novojilov, 1978):
Cirrus Vertebratus
Cirrus Uncinus:
Cirrus Fibratus
Poniżej opis smugi kondensacyjnej:
Jak czytamy w opisie, pokazywana smuga utworzyła się od 15 do 30 minut wcześniej, a chmury widoczne w tle powstały prawdopodobnie ze starszych smug. Zdanie to jednoznacznie implikuje, że autorzy atlasu dopuszczali istnienie długotrwałych smug kondensacyjnych.
„Meteorologia Lotnicza” (АВИАЦИОННАЯ МЕТЕОРОЛОГИЯ) M. A. Babikov (1951)
http://meteomodel.pl/chemtrails/Babikov-AviaMeteorologia.pdf
Str. 27:
„При высотных полетах часто за самолетом наблюдается облачный след, который долго сохраняется на небе.”
Zverev „Meteorologia Synoptycznea” 1977.
O trwałych smugach pisze również Zverev w „Meteorologii Synoptycznej” z 1977.
Do pobrania:
http://meteomodel.pl/chemtrails/zverev.djvu
Informacje o formowaniu się trwałych i nietrwałych smug są na stronie 586.
Instrukcja dla Stacji Meteorologicznych (1988):
Skany:
„Do zachmurzenia ogólnego wliczamy również utrzymujące się smugi kondensacyjne wywołane przez samoloty i ławice chmur, które wyraźnie utworzyły się z tych smug”.
Brandenburgia, 1977:
Międzynarodowy Atlas Chmur, 1987
vol. 2.
http://library.wmo.int/pmb_ged/wmo_407_en-v2.pdf
W. Parczewski, Meteorologia Lotnicza (1950)
Moskwa, 1979
http://www.panoramio.com/photo/26712665
Szkolny poster, 1989
Wolkenatlas.de
- 15.08.1989: http://www.wolkenatlas.de/wolken/wo01015.htm
- 09.09.1994: http://www.wolkenatlas.de/wolken/wo07303.htm
- 11/1985: http://www.wolkenatlas.de/wolken/wo00108.htm
- 12.06.1993: http://www.wolkenatlas.de/wolken/wo05610.htm
- 13.11.1993: http://www.wolkenatlas.de/wolken/wo06534.htm
- 02.09.1992: http://www.wolkenatlas.de/wolken/wo04336.htm
- 08.08.1989: http://www.wolkenatlas.de/wolken/wo00908.htm
- 15.07.1990: http://www.wolkenatlas.de/wolken/wo01729.htm
- 01/1989: http://www.wolkenatlas.de/wolken/wo00341.htm
- 06.03.1994: http://www.wolkenatlas.de/wolken/wo06615.htm
Pełne galerie: http://www.wolkenatlas.de/wolken/ghoch01.htm
[xyz-ips snippet=”s2-ad”]
Ja mam pewne zdjęcie z 2003 roku i uchwyciła się na nim smuga konsensacyjna. To wiadomośc dla tych, którzy sądzą, że rozpylanie niby rozpoczęło się od 2005 roku.
Ja obecnie nie wierzę w chemtrails, a dzięki wiadomościom Piotra Djakowa bardziej w te bzdury nie wierzę. Ale, niestety, kiedyś zacząłem wierzyć w chemtrails przez tych ludzi którzy w to wierzą i wrzucają o tym filmiki na YouTube.
//Edit
Pozwoliłem sobie na wyrzucenie epitetów.
Mam nadzieję, że to już finalny artykuł poświęcony tym śmiesznym chemtrailsom .. wszyscy, którzy dalej w to wierzą pozostaje już chyba tylko udać się do egzorcysty ;-]
@chochlik
Ludzie nie tylko w to wierzą. Są również i tacy, którzy myślą, że człowiek nigdy nie był na Księżycu :lol:
@chochlik
pozostaje już chyba tylko udać się do egzorcysty ;-]
Egzorcyzmy zabijają (mogą zabijać) – więc ostrożnie z takimi sugestiami.
http://czajniczek-pana-russella.blogspot.com/2012/11/piorem-michaa-archanioa.html
Polecam opisy zabójstw dzieci podczas egzorcyzmów (w linkach w komentarzach).
@fizyk
Można również Rozalkę na trzy zdrowaśki do pieca wsadzić ;)
Można również uznawać wszechobecny syf za coś normalnego i z czym nie warto walczyć, bo jest od dawna. Śmieszne to dla mnie z kolei. Proszę zamieścić analizę chemiczną. Wyśmiewacie ludzi, będąc samemu przeraźliwie infantylni w swoich analizach. Wierzę…. nie wierzę… obie postawy są głupie… Pani jakaś pisała o księżycu… Polecić w kosmos to będziesz wiedziała jak jest, a tak jedno źródło uważacie za godne uwagi.. inne za nie godne uwagi… na jakiej zasadzie? To są ciekawe zjawiska, którym należy się przyjżeć bez uprzedzeń. Czy w jedną czy w drugą.
Nie, to Ty zamieść analizę chemiczną, skoro twierdzisz, że coś w tym jest.
Aha. Żądanie dowodów negatywnych to nie zawsze jest sensowny pomysł. Proszę mi przedstawić dowody naukowe, że nie istnieją krasnoludki nie dające się wykryć!